Vice נכנס לסוריה כדי להראות איך באמת נראית צנזורה תקשורתית

סגן הכתב איזובל יונג מראיין לוחמת בפאתי דמשק. (קרדיט צילום: סגן)

בהשראת הנשיא טראמפ, קליאן קונווי ושון ספייסר, העיתונות מרבה להעלות את רוח הרפאים של שליטה במציאות מבשרת רעות כפי שהופעלה על ידי הרעים ב'1984' של ג'ורג' אורוול.

אין הפתעה, מכירות הספרים הן דרך הגג גם אם עיתונאים רבים אולי לא באמת קראו את הקלאסיקה שהם מצטטים. אבל, תשכח מטראמפ: אם אתה רוצה תעמולה מגעילה באמת בפעולה, שגורמת לקונווי להיראות כמו אחות פרנציסקנית, בדוק את סוריה של בשאר אל-אסד.

נתח של Vice Media לאחרונה של המצב הוא חלק ממנו בכורה של העונה החמישית בערב שישי של תוכנית החדשות של Vice ב-HBO. זהו פרק בן שני חלקים, הכולל את 'סוריה של אסד', שבחזיתו הכתבת איזובל יונג, ו'עלות שינויי אקלים', בהנחיית סגן המייסד שיין סמית'.

הכל חזק מאוד, במיוחד המאמץ של יונג שגרר דיווח מסוכן ברחבי סוריה. מה שבטוח, יש דיווחים גדולים בארץ. אבל זה חורג הרבה מדיווחי התקשורת האמריקניים הספורדיים, שנטו להתמקד בקרב על חאלב ובאסון ההומניטרי הבלתי פוסק של האומה הנובע ממלחמת אזרחים עם זוועות מכל הצדדים.

אימון קשור: גישה נדחתה: הזכויות שלך כאשר הממשלה סוגרת את התקשורת

יונג חסר פחד, כולל בסמטאות מלאות הצלפים של חאלב, כפי שהסרטון מבהיר בשפע. אבל בעוד שההרס המדהים שנגרם למספר ערים ועיירות שבהן היא מבקרת הוא חי (עיר אחת, שבעבר היו בת 80,000, בהריסות), ההיסחפות האמיתית של מאמציה היא על מדינה אורווליאנית בתום לב שנבנה, ראשית, על ידי אביו של אסד, חאפז. אל-אסד, ועכשיו, על ידי בנו (פרטיזן אחד של אסד אפילו מתייחס לספר אורוול, גם אם מחוץ למצלמה, פן יראו אותו מותח ביקורת על הממשלה).

מרכזי בכל זה הוא השליטה של ​​אסד בתקשורת. בסצנה אחת תאמינו או לא, יונג למעשה מנסה להפוך את השולחן למשטר בעודה מתארחת בתוכנית בוקר של ערוץ טלוויזיה ארצי.

שם היא שואלת את מנחי התוכנית על כרזות פרו ממשלתיות ועל הנאמנות המופגנת לאסד דרך חלקים גדולים במדינה למרות הקטל של מלחמת האזרחים. הסטיות המשותפות של המארחים בנושא החופש בסוריה הן קלאסיקה מינורית.

כשהיא מראיינת רשמית את אחד המארחים השותפים מחוץ לסט עבור היצירה שלה, היא מבקשת את תגובתו לתמונות מערביות של משטר דיכוי. הוא עונה, 'איך יש לך את הזכות להחליט על הצרכים שלנו?'

המאמץ של יונג - ילד לאם אנגלייה ואבא סיני בהונג קונג - הוא סיור דה-כוח מפחיד וחושפני, שמשתלב יפה עם המאמץ של סמית' עצמו בשינויי אקלים.

האחרון מדגיש את שורשי ההכחשה של המדע הברור והרמאות של הנפט הגדול, במיוחד ExxonMobil בהכחשת שינויי האקלים בפומבי תוך הרמת סיפונים של פלטפורמות ימיות והיערכות לשחיקת החוף.

מאמציו של סמית' כוללים מסע לים הצפוני, שם הוא מציע פרופיל מיני של חברת נפט נורבגית ענקית שהיא הקוטב ההיפך, כך נראה, של אקסון מוביל בוויתור על שינויי האקלים ובנקיטת צעדים נוספים כדי להיות אזרח תאגידי רגיש לסביבה. .

דיברתי בטלפון עם סמית', שמתגורר בלוס אנג'לס בזמן שפיקח על אימפריית תקשורת מתרחבת ועצבנית בברוקלין.

ברור שעשית עבודה טובה מאוד על סוריה ב-'Vice News Tonight' (מהדורת חדשות לילית של חצי שעה ב-HBO). ספר לי על המחויבות שלך לסיפור סוריה, אבל אז על הרעיון מאחורי היצירה הספציפית הזו.

הרבה פעמים סיפורים נמצאים במחזור החדשות ואז יוצאים ממחזור החדשות. זה לא אומר שהסיפור מסתיים. אנחנו מאמינים שזה סיפור גדול עם השלכות גלובליות. הלכנו לשם, יורים כשהרוסים הסתבכו, כאילו אסד ינצח. כעת, בהסתכלות מוחלטת של דוקטרינת מדיניות החוץ שעד כה דבקה במדיניות החוץ, אנו (ארה'ב) עלולים להיות ברית עם רוסיה בסוריה, מה שיעמיד אותנו בצד של אסד, עם התלייה ההמונית והנשק הכימי. אז הלכנו ללכת לראות איך זה נראה. איך זה נראה זה שאנשים משתמשים ב-'1984' הרבה בתור רפרנס. חתיכה לופתת.

דברו על המניפולציה התקשורתית שהכתבת שלכם מצאה בסוריה, כולל הסצנה המדהימה ההיא שבה היא עצמה התארחה בתוכנית הבוקר בטלוויזיה. ואז, יש את חוסר היכולת של הכתב שלך למצוא אדם בודד עם האומץ להיכנס למצלמה עם ביקורת על משטר אסד.

למנצח מגיע השלל, והמנצחים כותבים היסטוריה. אתה רואה רוויזיוניסט שלם, או גרסה חדשה של ההיסטוריה נוצרת. אתה רואה את זה בתקשורת כשאנחנו הולכים. זה הדבר '1984' שהכי מצמרר בעיני. אתה הולך ועומד בהריסות הערים ההרוסות והחרבות עם האנשים שהיו חלק מההתנגדות נגד אסד אבל עכשיו אומרים, 'לא, הם בסדר, החבר'ה האלה נהדרים'.

כי אם הם לא, הם מתים. זה מצמרר, והמציאות. תראה הרבה יותר עיתונות שמשנה את הסיפור. והעיתונות בתוך סוריה, ואלו בכל העולם, משנים את הסיפור כי המנצחים כותבים היסטוריה.

כעת, משהו שאולי לא נתון לתשומת לב רבה הוא הכשלים של דאעש וכיצד הם איבדו את אמון כל כך הרבה בסוריה. תסביר את זה.

יש הרבה (דמיון) שאתה יכול לצייר בין מה שקורה במדינה הזו ובין מדינות אחרות, עם Brexit, הולנד, צרפת.

דבר אחד שמעניין: ראינו מה קורה במוסול (עיראק) ובסוריה ואיך דבר אחד שאנחנו לא רואים הם התגובות בעולם המוסלמי. אנחנו עושים קטע על אינדונזיה, המדינה המוסלמית המאוכלסת ביותר, עד עכשיו מתונה בנוהג שלה, והם עברו לשריעה (חוק) במחוז אחד בצפון ואנשי דת רבים אומרים שהעולם צריך להיות תחת חוקי השריעה והאדם צריך לעמוד בראשו הוא (מנהיג דאעש אבו בכר) אל-בגדאדי.

אז הרבה מוסלמים במקומות אחרים רואים במדינה האסלאמית ניצחון ובאל בגדדי כנביא. אנחנו צריכים להיזהר מזה. אם תסתכל, מה שהם עושים הוא הרבה יותר מסוכן במובן מסוים. אם יש לך מישהו דחוס גיאוגרפית, אז תתפשט, כפי שאתה רואה באירופה, כשהטרור הזה חוזר לאומות הבית של הלוחמים הזרים, זה נעשה מפחיד יותר.

עם הפרידה וההתפצלות והרבה מאמינים קשוחי קרב שחוזרים - לא רק דרך ערוצי הפליטים הסורים וחזרה לפקיסטן, רוסיה וכו' - אני חושב שתראה הרבה נשורת מהפזורה של דאעש.

בסדר, חתיכת האנרגיה שלך. מה למדת שבאופן אישי לא הבנת להיכנס לזה?

אני חושב שהדבר הכי גדול היה (הגז הטבעי של Shell) פלטפורמת הטרולים (בים הצפוני). הם בונים את הפלטפורמות האלה כדי לשרוד 80 עד 100 שנים והגביהו את הפלטפורמה בשמונה רגל (עקב עלייה צפויה בגובה פני הים עקב התחממות כדור הארץ). במקרה, זו אותה רמה כפי שהם חזו.

הם ידעו ששינויי אקלים מתרחשים וגזי חממה תורמים (לזיהום) וידעו...הם חייבים להעלות את הפלטפורמות הללו. היו להם מדעני האקלים המובילים בעולם. מה שעצוב, בדיעבד, הוא שהם ידעו במשך שנים רבות מה קורה, ועכשיו מתברר שהם מימנו קבוצות שדחפו הכחשת אקלים.

מדענים מהוללים בעולם אמרו, כמובן שזה קורה. אז למה 40 אחוז מהמדינה שלנו מאמינים שזה לא קורה? התשובה מגיעה במידה רבה בגלל (מהמימון של ExxonMobil לפרסום, צוותי חשיבה ואמצעים אחרים להכחשת שינויי אקלים). העובדה שאנשים שיודעים שזה קורה עדיין אומרים שזה לא קורה - וזה משפיע על כולם על פני כדור הארץ - היא גרועה ככל שניתן.

מה לגבי החברה הנורבגית (סטאטויל)? כאשר אתה מצמיד אותם עם ExxonMobil, זה נראה די יוצא דופן.

ובכן, זו נקודה מצוינת. ברור שחברות הנפט לא רוצות לדבר על מה שהן ידעו ולא ידעו. מה שמעניין בנורבגיה הוא שחברות הנפט מנוהלות על ידי המדינה, והמדינה הנורבגית מאוד פרוגרסיבית ומטילה מיסי פחמן על הנפט והגז שלהן. הם אחד מיצרני הנפט והגז הגדולים בעולם, שם יש להם פילוסופיה של שקיפות וכנות ואם תלך לדבר איתם, הם יגידו שכן, שריפת פחמן תורמת להתחממות כדור הארץ, כן היא תורמת לעליית פני הים. , כן הרמנו את הפלטפורמות שלנו.

עכשיו אנחנו צריכים לחזור אחורה, כמו עם טבק גדול, ולהגיד שידעת שזו האמת אבל השקעת הרבה כסף ומאמץ כדי לומר שזה לא כך. זה הדבר המזעזע בסיפור הזה.

תיקון: בגרסה המקורית היה שיין סמית' התייחס לפלטפורמת ExxonMobil בים הצפוני בסעיף שאלות ותשובות. זוהי פלטפורמת Shell.