חוזה הצילום של טיילור סוויפט לא הוחל על הניו יורק טיימס

אַחֵר

טיילור סוויפט (תמונת AP)

הצלם העצמאי בן סקלאר לא נתקל בהתנגדות בחודש מאי כשהופיע בבוסייר סיטי, לואיזיאנה כדי לירות מופע של טיילור סוויפט. סקלאר, שצילם עבור הניו יורק טיימס כבר יותר מעשור, הגיע לקונצרט וצילם את תמונותיו ללא תקלות.

לא הוא ולא הטיימס היו צדדים לחוזה צילום שגרם מאז לדם רע גדול בין סוויפט לצלמי עיתונות ברחבי העולם.

מאז שזמרת 'Shake It Off' החלה לצאת לסיבוב הופעות לתמיכה באלבומה האחרון, לפחות שני ערוצי חדשות - ה-Irish Times של דבלין, אירלנד ו העיתון של מונטריאול ממונטריאול, קוויבק - הכריזו על חרמות על הקונצרטים שלה. במרכז ההתנגדויות שלהם עומד חוזה צילום שלדבריהם נותן לאנשי סוויפט שליטה בלתי הולמת על התהליך והתוצר של עבודתם.

החוזה מכיל סעיפים מרובים שלטענת עורכי דין התיקון הראשון שרואיינו על ידי פוינטר הם מכבידים ומרחיבים את ההגבלות שלהם על העיתונות. ביניהם: פסקה האוסרת על ארגוני חדשות להשתמש בתמונות יותר מפעם אחת ומציבה תנאים לשכפולן; סעיף המאפשר לאנשי סוויפט להשתמש בתמונות למטרות קידום מכירות; והוראה המעניקה לנציגי סוויפט רשות להשמיד ציוד מצלמה המשמש צלמים המפרים את החוזה.

'אני לא רואה לעתים קרובות הוראות שאומרים שאם לא תעמוד בדרישות, אנחנו הולכים לנפץ ולתפוס את הציוד שלך', אמר קווין גולדברג, עורך דין לתיקון הראשון ב-Fletcher, Heald & Hildreth, P.L.C. בווירג'יניה.

למרות שנציגי סוויפט לא החזירו מיילים שביקשו תגובה, הצוות הבריטי של הזמר אמר ל-Business Insider בחודש שעבר שהחוזה 'הוצג כוזב' על ידי צלם שכינה את זה 'חטיפת זכויות מוחלטת'.

גולדברג אומר שהחוזה מעיד על מגמה מתמשכת, הנראית לעתים קרובות בצילומי ספורט, של מבצעים ומקומות שמטילים הגבלות לא ראויות על צלמים בתמורה לגישה. מוקדם יותר החודש, עיתון וושינגטון סיטי מוּחרָם הופעה של Foo Fighters במקום לחתום על חוזה שיעניק ללהקת הרוק זכויות יוצרים על התמונות שלה. במקום להשתתף בתערוכה, סיטי נייר ביקש מהמשתתפים לשלוח את התמונות שלהם ו פרסם שניים מהם .

גולדברג מחא כפיים ל-City Paper על כך שנקטה עמדה נגד החוזה המגביל, אך חושש שהסתמכות יתר על תמונות ממקור המונים עלולה לפגוע בצלמים מקצועיים המסתמכים על משימות כדי להתפרנס.

'מה קורה לצלמי הצוות במקרה הזה?' אמר גולדברג. 'זה די מדאיג אותי.'

לחששות אלה שותף מיקי אוסטרייכר, היועץ המשפטי של איגוד צלמי העיתונות הלאומי. באימייל לפוינטר, הוא תיאר את חוזה הצילום של סוויפט כמקרה האחרון של איש ציבור רב עוצמה המנסה לנהל את תדמיתו באמצעות העיתונות.

עם עליית המדיה החברתית ופלטפורמות פרסום מקוונות אחרות, כוחם של צלמי חדשות כמתווכים של מידע ותרבות אותגר שוב ושוב. בשנים האחרונות, ארגוני החדשות עשו זאת התלונן כי הנשיא ביקש להקפיץ את העיתונות על ידי חלוקת תמונות שצולם על ידי צלם הבית הלבן פיט סוזה באירועים שכתבים לא נכללו בהם. באופן דומה, עדכוני אינסטגרם שטופחו על ידי סלבריטאים ופמלייתם העצימו את הכוכבים לעצב את המותגים שלהם באופן סלקטיבי עם פחות השפעה מכלי חדשות.

אוסטרייכר שיבח את ארגוני החדשות שמחרימים אמנים שמטילים חוזים מגבילים על צלמי עיתונות ומעודד רשתות לנהל משא ומתן לתנאים טובים יותר במקום להסכים להוראות בחוזה של סוויפט.

'הדעה שלי היא שהחוזים האלה מיותרים ומוגזמים', אמר אוסטרייכר. 'מנקודת המבט של האמן הם משרתים את מטרתם לחלוטין, אלא אם כן אנשים לא רק מסרבים לחתום על ההסכם אלא גם מסרב לדווח על הקונצרט או לסקור אותו לחלוטין'.

הוא צופה שארגוני חדשות אחרים ילכו בעקבות ה-Irish Times וה-Montreal Gazette בסירובם לצלם את התוכניות של סוויפט.

אבל לא כל עיתון מחרים את הסיור. הוושינגטון פוסט שולח צלם לצלם את שני השירים הראשונים של התוכנית של סוויפט הערב, אבל דובר לא הגיב אם הפוסט הוא צד לחוזה של סוויפט.

עדכון : צלם וושינגטון פוסט ג'בין בוטספורד אומר לפוינטר שהפוסט תיקן את חוזה הצילום באישור מאנשי סוויפט:

@בן מולין העורך שלי תיקן את החוזה והם הסכימו לשינויים.

- ג'בין בוטספורד (@jabinbotsford) 14 ביולי 2015

תיקון: גרסה קודמת של הסיפור הזה התייחסה באופן שגוי למשרד עורכי הדין אליו משתייך קווין גולדברג.