האם התקשורת צריכה לקבל מצלמות חיות בבית? עבור C-SPAN, זה קרב שנלחם זמן רב - והפסיד

צופי C-SPAN נאלצו להסתפק בצילומים מגורעים ומתנודדים בשידור חי בלילה ביום רביעי, כאשר מנהיגי בית הרפובליקה הדמוקרטית הורו לכבות את המצלמות. (צילום מסך, CSPAN)

התמונה החיה ב-C-SPAN התנודדה ביום חמישי מאוחר בבוקר וחסרה את הבהירות הרגילה שלה כשהנציג בן לוג'אן מניו מקסיקו העלה שאלה רטורית מובהקת על רצפת בית ארה'ב.

'למה C-SPAN לא הפעילו את המצלמות' כאשר החלה מחאת ישיבה דמוקרטית על חקיקת הפיקוח על נשק כמעט 24 שעות קודם לכן?

התשובה הייתה פשוטה: 'זה לא C-SPAN שמקבל את ההחלטה. ההחלטה להפעיל את המצלמות, להדליק את המיקרופונים, בלשכת הבית היא החלטה של ​​יו'ר הבית'.

אז ל-C-SPAN נותר להסתמך, כפי שהבהיר בשפע בתחתית המסך, על 'סרטון פייסבוק חי מהנציג בטו או'רורק מטקסס'. כן, זה היה תלוי בסמארטפון של בחור, מה שמסביר את ההתנדנדות מדי פעם של התמונה.

זה היה אולי ראוי שהנציג שון פטריק מלוני מניו יורק יצטט מאוחר יותר את שייקספיר (בניגוד לנציג טד דיוטץ' מפלורידה, שבחר בספרינגסטין, במיוחד 'ארץ התקווה והחלומות'). כשמדובר בשליטה של ​​הקונגרס על המצלמות הללו, קו שייקספירי במעורפל מתאים: 'כך היה אי פעם'.

ואכן, ההתנגדות הדו-מפלגתית לסיקור וידאו מלא ועצמאי מתוארכת לשנת 1977, עם הדיון הראשוני בבית הנבחרים על הכנסת מצלמות. הם יתחילו בבית שנתיים מאוחר יותר, ובסנאט ב-1986 (אל גור צעיר נשא שם את נאום הקומה הראשונה בנושא). אבל ההתנגדות לשליטה עצמאית מעולם לא השתנתה הרבה בכלל.

זה מסתכם בדיוק בזה, בשליטה וברצון להימנע ממה שחברים חושבים שיכול להיות 'מבוכה' (וזה מגוף בעל דירוג אישור חד ספרתי בקרב הציבור האמריקאי).

זו הייתה הסיבה, למרות החששות המוצהרים בבירור של C-SPAN, העסקה המקורית על סיקור שנמשכת התעקשה שהמצלמות יתמקדו רק ברמקול בודד. אין צילומי תגובה או הזזה של בית הכנסת או הלשכה של הסנאט, שמא חברים ילעגו על כך שהם קוראים עיתון, לא שמים לב, מפטפטים עם חברים או מנמנמים.

רק ב-1984 החלה האבק-אפ הראשון, מציין רוברט בראונינג מאוניברסיטת פרדו, המפקח על ארכיוני C-SPAN הממוקמים באוניברסיטה בווסט לאפייט, אינדיאנה.

אז, היושב-ראש הדמוקרטי תומס 'טיפ' אוניל זעם על שני מחוקקים רפובליקנים צעירים בלהט - ניוט גינגריץ' מג'ורג'יה, בעצמו היושב-ראש העתידי, ובוב ווקר מפנסילבניה - שברו את הכללים כשהורו למצלמות להזיז את החדר כדי להראות שזה היה ריק כשהם, בנפשו, עשו סירות ראווה על ידי נגיחה בו ובחבורתו ערב אחד.

אז, כמו עכשיו, האנשים שמפעילים את המצלמות וחדר הבקרה הם עובדי הקונגרס בבית השוכנים באולפן ההקלטות של הבית. אז, כמו עכשיו, C-SPAN ביקשה באופן קבוע לשנות את המערכת.

בכל פעם שהיה יושב ראש בית חדש, מייסד C-SPAN בריאן לאמב היה מגיש בקשה רשמית להפריט את המבצע או לשנות את השליטה בדרך אחרת ולהרחיב להתכנס.

הוא היה מבקש של-C-SPAN יהיו מצלמות ומצלמים משלה. מאוחר יותר הוא הציע לשמש כמאגר ולתת לרשתות אחרות גישה לסרטון.

'אנחנו נוטים להגיש 'בקשות גישה' (להכניס את המצלמות שלנו לתא, לפעמים גם עם בקשות אחרות) עם שינויים במנהיגות', אמרה סוזן סווין, נשיאת המשותפת של הרשת ומנכ'לית משותפת.

'אז פנינו לניוט גינגריץ' ב-1995, ולימים אל הדובר פלוסי. שני הדוברים הגיבו בנימוס (גינגריץ' הטיל על קבוצת עבודה פנימית לבדוק את בקשתנו); (ננסי) פלוסי לקחה איתנו פגישה כדי להקשיב. אבל שתי היוזמות נועדו לשום מקום. קבוצת הבית, בראשותו של חבר הקונגרס דאז פיט הואקסטרה (ממישיגן), קיימה כמה פגישות, ואז יצאה החוצה. הפגישה שלנו עם היו'ר פלוסי עזרה לנו לקבל גישה להצבעות מקוונות, אבל שום דבר לא קרה לבקשת המצלמה'.

מנהיגי הבית הרפובליקני והדמוקרטי תמיד אומרים לא. שתי המפלגות כיבו מצלמות ומיקרופונים כדי לסכל את האופוזיציה. כשהייתה יושבת ראש, הדמוקרטית פלוסי מסן פרנסיסקו חזרה בטענה שהמצלמות נועדו כגרסת וידאו דה פקטו של שיא הקונגרס, ההיסטוריה המודפסת של כל המילים המדוברות, לא כלי עיתונות.

מנהיגים העלו פעם את הרעיון לתת ללמב את מה שהוא רוצה אבל עם אזהרה: יהיה אזור ברצפת הבית מנותק ולא יוצג. חברי קונגרס יכלו לנהל שם שיחות פרטיות ללא התערבות. כבש אמר לא.

במשך כמעט 40 שנה, החרדה הבסיסית זהה, כלומר חשד ש'התקשורת' לא תתייחס אליהם בהגינות.

עד כדי כך, מסכים בראונינג, זה קצת דומה לעמדתו של בית המשפט העליון של ארה'ב מדוע הוא לא נותן למצלמות להיכנס לאולם בית המשפט המהמם. זה ישבש את קדושת ההליכים, לטענתה.

ניתן להדגיש את האבסורד של מדיניות הקונגרס גם ברגעי חגיגה. לפיכך, כשהיו'ר הרפובליקני ג'ון בוהנר התפטר מהבית בשנה שעברה, הפרידה שלו כללה הרבה עמיתים שקמו כדי לומר איזה בחור נהדר הוא היה.

'אבל לעולם לא תראה צילומי תגובה של בוהנר,' אמר בראונינג. 'מדי פעם הם עושים את זה, אבל לעתים רחוקות.'

הישיבה הסוערת (על פי אמות המידה של הקונגרס) של הדמוקרטים נקטעה מוקדם מאוד ביום חמישי כאשר יו'ר בית הנבחרים, פול ריאן, החזיר את בית הנבחרים למושב לעסקים ממשיים, אם לא חקיקת הפיקוח על נשק בלב המחאה.

בזמן שעשה, הוא הדגיש את הכללים שבזמן הפגישה, לא ניתן להשתמש במכשירי הקלטה אחרים, שככל הנראה כוללים סמארטפונים. אגודת העיתונות המפקחת על כללי הסיקור בטלוויזיה, ברדיו ובדפוס אף הוציאה מזכר שהזכיר לחברים שהתקנות הללו נוגעות גם להם.

שלא כמו משחק כדור, מגרש משחקים או יריד מחוזי, אינך יכול להשתמש בסמארטפון או לצלם וידאו או תמונות סטילס בכל חדר. הגדרות הבית והסנאט לגישה מוגבלות יותר מאלו של התקשורת.

אבל כשריאן דוחה את הישיבה, הישיבה המשיכה בתוקף, עם הסתמכות על מדיה חברתית כדי להנציח אותה מאז שהמצלמות כבו. זה היה רעוע לפעמים, ולפחות פעם אחת, קריין של C-SPAN ציין שהם איבדו את עדכון המדיה החברתית שלהם.

זה שוחזר כשחברת הקונגרס של ניו יורק, קרולין מלוני, עלתה ליציע ביום חמישי אחר הצהריים ושיבחה רשת טלוויזיה חדשה, D-SPAN, כמו ב-Democratic-SPAN. היא הודתה לאלה שהשתמשו ברשתות החברתיות כדי להפוך את המחאה שלהם לזמינה לצופים.

אבל, כמובן, הרפובליקנים השולטים לא היו שם כדי לשמוע את זה. הם חזרו בעיקר הביתה בהפסקה ב-4 ביולי שאליהם התקשרו.

מצלמות C-SPAN יורשו ככל הנראה לכסות את כל המצעדים הרבים של 4 ביולי או כולם בהם ישתתפו אותם נבחרי ציבור בזמן שהם חוגגים דמוקרטיה, חירות, אה, כן, עיתונות חופשית. ואז הם יחזרו לוושינגטון ועסקים כרגיל.

'זה היה אי פעם ככה.