שגיאות כתיב מראות את האבולוציה של השפה, אבל האם זה אומר שהן מותר לעיתונאים להשתמש בהן?

שגיאת כתיב במעבר חציה במנהטן, שצויר בביטוי 'shcool x-ng' במקום 'מעבר בית ספר', יצר מהומה ארצית בשבוע שעבר . חלק כינו את שגיאת הכתיב 'מביך' ו'מרושל', והמעורבים דחו את האשמה.

כששמעתי לראשונה על התגובה, הכתב ועורך העותקים שבי אמרו, 'באמת? זה נורא!' אבל, תלוי עם מי אתה מדבר, ייתכן ששגיאות כתיב לא כל כך ניתנות לגנאי.

במאמר שפורסם היום ב-Wired.com, אן טרובק אומר האובססיה שלנו באיות נכון היא שריד מתקופת גוטנברג . היא מתחה ביקורת על בודקי האיות והתיקון האוטומטי על חיזוק תקן איות מסורתי, ואמרה שאנחנו צריכים כלים חדשים שיהיו יותר וריאציות.

עורך Wired Copy לי סימונס כתב תגובה ליצירה של Trubek , אומרת שהיא מסיקה את המסקנה הלא נכונה. איות נכון חשוב אפילו יותר בעידן הדיגיטלי, הוא אומר, בין השאר משום שמחשבים אינם משתמשים בהקשר כדי לפענח שגיאות הקלדה. (יש לו נקודה: רק תחשוב על כל שגיאות ההקלדה המצחיקים ושגיאות הכתיב ב' לעזאזל, תיקון אוטומטי! ' אתר.) סימונס מוסיף כי 'תקן האיות שלנו, על כל המוזרויות שבו, הוא קוד אוניברסלי וכולל' שהופך את השפה האנגלית לפחות מבלבלת.

שני הטיעונים ממחישים מה ג'ף דק , סופר של ' ציד שגיאות ההקלדה הגדול ', מכנה 'דילמת הנץ מול היפי'. דק, שטייל ​​ברחבי הארץ בחיפוש אחר שגיאות הקלדה, אומר שיש 'נץ הדקדוק' שמחפשים איות לא מסורתי של מילים וממהרים לקרוא להן טעויות. ואז יש מי שנוקט בגישה חופשית וחופשית לכול באיות.

עיתונאים, כך נראה, צריכים להגיע לאמצע על ידי הכרה בכך שהשפה משתנה וגם הימנעות משגיאות כתיב שעלולות לבלבל את הקוראים או להסיח את דעתם מהחדשות.

טרובק, פרופסור חבר לרטוריקה, קומפוזיציה ואנגלית במכללת אוברלין, אמרה לי בדוא'ל שהיא חושבת שעיתונאים צריכים להיות פתוחים לרעיון של שימוש באיותים שונים.

'אני לא חושב שזה בסדר להשתמש בשגיאות כתיב בעיתונות. עם זאת, אם מוסכמות האיות ישתנו, כפי שאני חושבת שהם ישתנו - וכבר ישתנו - אז יהיו איותים חלופיים וחלופיים שיהיו מוכרים לקוראים רבים', אמרה. 'עיתונאים שחושקים לגבי הדרך ה'נכונה' לאיית במקרים אלה יפספסו את הנקודה הגדולה יותר, ויאכפו רעיונות מיושנים לגבי שפה.'

מעקב אחר שינויים בשפה

מילים - והדרך בה אנו מאייתים אותן - משתנות ללא ספק ככל שאנו מוצאים דרכים חדשות לתקשר. מילונים מסורתיים כמו Merriam-Webster שמים לב לשינויים אך אינם ממהרים להוסיף מילים חדשות או להכיר בשגיאות כתיב. אתרים כגון וורדניק ו מילון עירוני , לעומת זאת, יש ערכים למילים באיות שגוי כמו ' l8r ,' ' בסדר ' ו' לא יודע .'

כפי שהמייסדת והלקסיקוגרפית של וורדניק, ארין מק'קין, אמרה לי בחודש שעבר, 'אם מילה משכנעת מספיק, ואם השימוש שלך מספיק פרובוקטיבי ומרגיש אמיתי מספיק, אתה יכול לגרום למילה להתכוון למה שאתה רוצה שהיא תהיה'. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי האיות של מילים. שגיאות כתיב, אחרי הכל, מילאו חלק גדול בהתפתחות השפה.

ולפעמים, הם הוסיפו יותר בהירות. המילה 'lede', למשל, נוצרה כדי למנוע בלבול בחדר החדשות. ה אמר מילון מורשת אמר המילה 'עופרת' 'זכתה לתחייה בעיתונות המודרנית כדי להבדיל בין המילה'. עוֹפֶרֶת , [א] רצועת מתכת מפרידה בין קווי סוג.' עם זאת, 'lede' כבר לא נחשב לאותי שגוי יש הרואים את זה מיושן . (מונחי עיתונות אחרים ש'מאותים שגוי': hed, dek ו-graf.)

מיפוי דרך האמצע

אני מעדיף להכניס מילים חדשות לשפה מאשר לאיית מילים ישנות. אני חושב שעיתונאים אחרים יסכימו שיש ערך בשמירה על תקני איות בכתבות חדשותיות, במאמרים ובעבודות אחרות שפורסמו.

חלקית, אנחנו גאים. ( 'בודק איות מתחכם' הוא לא. 55 ברשימת 'דברים שעיתונאים אוהבים') אבל אנחנו גם מעריכים דיוק. אנחנו רוצים להבהיר את העובדות שלנו ולאיית מילים נכונות - לא רק כדי להימנע מתיקונים אלא כדי להציע כמה שיותר בהירות לקורא.

כתיבת 'רוצה' במקום 'רוצה', או 'בבקשה' במקום 'בבקשה' מסמנת עצלות.

ברגע שאתה מתחיל להשתמש במילים באיות שגוי - גם אם הן מקובלות בעולם של הודעות טקסט והודעות מיידיות - אתה מאבד חלק מהקהל שלך שאולי לא מכיר את המילים האלה. ואתה מתחיל ללכת במדרון חלקלק לעבר פירוש שגוי וטעויות.

בספרו 'Regret the Error', עמיתי קרייג סילברמן אמר כי ' שגיאת ההקלדה היא ללא ספק הנפוצה והמצחיקה ביותר 'טעות עיתונאית. אני לא מופתע. עיתונאים מרבים לאות את השם שלי בצורה שגויה ועלו על כמה וריאציות מצחיקות שלו.

כשאנחנו מאייתים מילים ושמות של אנשים נכון, אנחנו מראים שאכפת לנו. מחקר הראה זאת אי דיוקים גורמים לציבור לאבד אמון בתקשורת . במיוחד כשמדובר בשמות באיות שגוי, מקורות עשויים להניח שאם כתב טעה בשם, ייתכן שהוא או היא טעו בעובדות אחרות משמעותיות יותר.

עם זאת, אני לא חושב שיש צורך לתקן שגיאות כתיב כאשר מצטט הודעות טקסט או מיילים הכוללים אותם. אנחנו יכולים ללמוד הרבה על אנשים מהדרך שבה הם מאייתים ומתקשרים בכתב. תיקון שגיאות הכתיב שלהם ייראה לא אותנטי.

החפיסה של 'Typo Hunt', שהתעמתה עם כמה אנשים בנוגע לשגיאות כתיב, ציין שהשפה היא אישית. 'גם אם זה רק סימן שכתבת על מבצע על שעונים, זה עדיין משהו שאתה מפרסם שכתבת', אמר ב ראיון עם סלון . 'אז אם מישהו בא ואומר, 'זה כתוב לא נכון', התגובה האוטומטית היא, 'הם מבקרים את הכתיבה שלי, הם מבקרים אותי''.

אף אחד מאיתנו אינו חסר תקלות. אנחנו הולכים לאיית שמות בצורה שגויה, ואולי אפילו מאייית 'בית ספר' לא נכון במעבר חציה ציבורי. שגיאות כתיב יכולות לעזור לעצב את השפה לאורך זמן. אבל לעיתונאים עדיף לשמור אותם בהודעות טקסט ומחוץ לסיפורים.

כפי שכתב סימונס של Wired, ייתכן שלא תחפש את האיות של מילה בעת שליחת הודעת טקסט. 'אבל כשמה שאתה כותב באמת חשוב; כאשר אתה רוצה לזכות באמון הקורא על ידי איתות שהקדשת תשומת לב אמיתית לפוסט הבלוג שלך; ובסופו של דבר, כאשר אכפת לך יותר מהחוויה של הקורא מאשר שלך בכתיבה, אתה תעשה את המאמץ הקטן הזה'.