זוכרת לא נכון את קיטי ג'נובז

בתמונה זו מ-5 במרץ 2014, הולך רגל משתמש במדרגות המובילות מעבר לכניסה לרחוב אוסטין 82-70 ברובע קווינס בניו יורק. (צילום AP/פרנק פרנקלין השני)

נראה שהניו יורק טיימס יהיה ללא עורך ציבורי במשך חודש יוני. מרגרט סאליבן כעת כותבת טורים ב'וושינגטון פוסט', והיורשת שלה, אליזבת ספייד, מקימה חנות ביולי.

כדי להימנע מהתעלפות ביוני, אני מתנדב למלא את המשרה ליום אחד - פרו בונו.

המעשה הנדיב הזה נוצר בהשראת תלונה נלהבת נגד ה'טיימס' של אחד מקוראיו הנאמנים, אחי וינסנט קלארק, שחקן שפל בוושינגטון הבירה. אני מרגיש חובה מיוחדת כלפי וינסנט. בסופו של דבר הוא אחי הילד, ולמען האמת, אמא תמיד אהבה אותו הכי טוב.

בהודעת דואר אלקטרוני הוא כתב: 'ייתכן שתרצה או לא תרצה לשים את הדברים הבאים בקובץ 'הדיווח הגרוע' שלך. האיש שרצח את קיטי ג'נובזה מת לפני כמה חודשים. נכנסתי לאינטרנט וקראתי הודעה מהניו יורק טיימס. ההובלה היא כדלקמן:

'ווינסטון מוזלי, שרדף, אנס והרג את קיטי ג'נוביז במתקפת סכינים ממושכת בניו יורק ב-1964 בזמן שהשכנים לא הצליחו לפעול בהתאם לקריאותיה הנואשות לעזרה - טבלה מסויטת שהפכה לסמל אדישות עירונית באמריקה - מתה ב-28 במרץ. , בכלא. הוא היה בן 81'.

וינסנט ממשיך: 'הבעיה שלי היא זו. לא מזמן נהניתי מהספר של קווין קוק, ' קיטי ג'נובזה: הרצח, העוברים מהצד, הפשע ששינה את אמריקה... ” גם הספר [ו סרט תיעודי בטלוויזיה לאחר מכן ] להפריך את הרעיון של כל כך הרבה אנשים עדים לפשע ולא עושים דבר כמיתוס שמקורו ב...חכו לזה... הניו יורק טיימס. ועכשיו, יותר מ-50 שנה מאוחר יותר, הטיימס עדיין מנציח את הגנאי הזה נגד תושבי קיו גרדנס, קווינס'.

הצעד הראשון שלי היה לקרוא את כל ההספד, שנכתב על ידי רוברט ד. מקפאדן, שרץ ב-4 באפריל. זיהיתי את הכותרת מיד. כבר זמן רב שקלתי את עבודתו של מר מקפאדן מדווחת בקפדנות וכתובה באלגנטיות. יש לו את היכולת, נדירה בעיתונות, לכתוב מאמר של 47 מילים, מלא בפרטים ורעיונות, שלא מרגיש כאילו אדם דחק את כל חפציו במזוודה קטנה. האמן לי כשאני אומר שהביקורת הבאה לא מפחיתה את הערצתי לפרוזה שלו.

כשקראתי את ההצהרה, היו לי פלאשבקים לזמן הפשע האמיתי. הייתי תלמיד תיכון בן 16 בלונג איילנד, ניו יורק, גר כתריסר מיילים מזירת הרצח. קראתי בצהובונים של העיר איך מוזלי, אדם שיתברר כרוצח סדרתי, רדף אחרי קיטי ג'נוביז, דקר, אנס והרג אותה מחוץ לדירתה ברחוב אוסטין בקווינס.

השפעת הפשע יצרה סערה לאומית לאחר מכן סיפור המשך בניו יורק טיימס דיווח כי:

במשך יותר מחצי שעה 38 אזרחים מכובדים ושומרי חוק צפו ברוצח עוקב ודוקר אישה בשלושה פיגועים נפרדים בגני קיו...

פעמיים קולם של קולם והזוהר הפתאומי של אורות חדר השינה שלהם קטעו אותו והפחידו אותו. בכל פעם שחזר, חיפש אותה ודקר אותה שוב. אף אדם אחד לא התקשר למשטרה במהלך התקיפה; עד אחד הוזעק לאחר שהאישה מתה.

'לא רציתי להסתבך', אמר עד, תוך שימוש בביטוי שנחשב לכלול את הגיל.

(קטע זה מצוטט בהספד שנכתב על ידי מר מקפאדן.)

אני זוכר היטב שהתלבטתי בבית הספר התיכון הקתולי שלי מה זה אומר 'להתערב'. בכיתה שבה למדנו את המושג 'השומרוני הטוב', הרעיון של לא לעשות כלום מול פשע נורא נראה בלתי מתקבל על הדעת. 'שמחים שאנחנו לא גרים בקיו גארדנס', בטח חשבנו, כשהקשבנו לשיר חדש של הביטלס ברדיו הטרנזיסטור שלנו.

זה יעבור בתחילת שנות ה-80 עד ששמעתי סיפור שהטיל ספק במה שנודע בתור תסמונת קיטי ג'נובזה. זה הגיע במהלך סמינר פוינטר של לא אחר מאשר פרנסיס X. Clines, כתב ותיק ב'טיימס'. אין לי ציטוט ישיר, אבל הוא ציין שיש הרבה צלילים בעיר בלילה, כולל צרחות, ושלא כולם מסמנים פשע או סכנה קטלנית.

בשנים שחלפו מאז, תושבים לשעבר בקווינס ובני משפחתם, כמו גם מספר עיתונאים וחוקרים סקרנים, הפריכו את המיתוס. לאחרונה, ויליאם ג'נובזה (אחיה של קיטי) והבמאי ג'יימס סולומון שוחחו על ' העד ', התיקון התיעודי שלהם לנרטיב המעוות הוא NPR .

כל זה נכתב ב סיפור אחרון ב'טיימס' לאחר מותו של מוזלי. חשוב יותר, כל הראיות הנגדיות מופיעות בגוף ההספד של מר מקפאדן על מוסלי. זה מסבך את הביקורת של אחי ואת שיקול הדעת שלי בתור עורך ציבורי ליום אחד.

הנה מקפאדן:

אמנם לא היה ספק שהתקיפה התרחשה ושכמה מהשכנים התעלמו מקריאות לעזרה, אבל הצגתם של 38 עדים כמודעים לחלוטין וכלא הגיבו הייתה שגויה. הכתבה הגזימה בצורה גסה את מספר העדים ואת מה שהם תפסו. איש לא ראה את הפיגוע בשלמותו. רק מעטים צפו בחלקים ממנו, או זיהו את הקריאות לעזרה. רבים חשבו ששמעו אוהבים או שיכורים רבים. היו שני פיגועים, לא שלושה. ולאחר מכן, שני אנשים אכן הזעיקו את המשטרה. אישה בת 70 [סופיה פארר] יצאה החוצה וערסלה את הקורבן הגוסס בזרועותיה עד שהגיעו. גב' ג'נובזה מתה בדרך לבית חולים.

האם ייתכן, אם כן, שסיפור או הספד יעשו את זה נכון, אבל מוביל לטעות? זה לא קורה לעתים קרובות, במיוחד בידיו של כתב ותיק וסופר מיומן. נפוצה הרבה יותר היא שגיאה הנגרמת עקב אי הסכמה בין כתבה לכותרת שלו.

אז בואו נבקר שוב בראשו של מר מקפאדן:

'ווינסטון מוזלי, שרדף, אנס והרג את קיטי ג'נוביז במתקפת סכינים ממושכת בניו יורק ב-1964 בזמן שהשכנים לא הצליחו לפעול בהתאם לקריאותיה הנואשות לעזרה - טבלה מסויטת שהגיעה לסמל אדישות עירונית באמריקה - מתה ב-28 במרץ. , בכלא. הוא היה בן 81'.

הסעיף הבעייתי הוא 'בזמן שהשכנים לא הצליחו לפעול בהתאם לזעקותיה הנואשות לעזרה...'.

הראיות לכך שביטוי זה אינו נכון ניתן למצוא בגוף הסיפור של מר מקפאדן עצמו!

הבעיה, כמובן, היא חשיבות ההובלה. יש לה משקל שאף חלק אחר בסיפור, מלבד הכותרת, לא צריך לשאת. בעידן הדיגיטלי, המידע והשפה המובילים ימצאו את דרכו לקהל הרבה יותר בקלות מאשר הסיפור כולו.

ברוב המקרים, לא הייתי מתיימר לשכתב ליד כמו זה, אבל שום דבר אחר לא יספק את אחי, אז ניסיתי את זה:

'ווינסטון מוזלי, שרדף, אנס והרג את קיטי ג'נוביז במתקפת סכין ממושכת בניו יורק ב-1964, פשע שיצר מחלוקת לאומית לגבי מתי על השכנים להתקשר למשטרה ו'להסתבך', מת ב-28 במרץ בכלא. הוא היה בן 81'.

הייתי מתאבל על אובדן 'טבלה מסויטת שבאה לסמל אדישות עירונית באמריקה', אבל אולי אפשר היה לשמור את זה להמשך הסיפור.

זו דעתי, ואני מתפטר בזאת מתפקידי כעורך ציבורי ליום אחד.