הגיע הזמן לסט חדש של ערכי חדשות. כאן אנחנו צריכים להתחיל.

תמונה מאת Silke Remmery, פליקר

אם הייתה לך הזדמנות לבנות ארגון חדשות מהיסוד, מה היית כולל? מה הייתם עושים אחרת?

שקלתי את השאלה הזו לצד שני תריסר אנשים סמוכים לעיתונאות ולעיתונות - פעילים, מחנכים ומנהיגים ללא מטרות רווח - במהלך פסגת התחברות לקהילות מגוונות של מכון העיתונות האמריקאי, שהתקיימה באוניברסיטת טמפל ב-8-9 ביוני.

מודה, קצת היססתי להשתתף בפסגה. עברתי פסגות ושיחות ופורומים על גיוון. אני מוכן לנקוט בפעולה מושכלת.

אבל, בהינתן ההזדמנות להתחיל מחדש, הייתי בונה בסיס חדש על ידי הגדרה מחדש של אחד ישן: ערכי החדשות שלנו.

עמידה בזמנים. פְּגִיעָה. קִרבָה. סְתִירָה. חריגות. בּוֹלְטוּת. עוצמה. השפעה רגשית. אלה קצת שונים מאלה שלמדתי לפני למעלה מעשור, אבל הם אלה שמלמדים אצלי עלמא.

בתור ז'ר-ז'ר שחורה, אני מוצאת את עצמי שואלת את עצמי מדוע לעתים קרובות מדי אני מלמדת את הערכים האלה כאילו הם נחשפו לי באמצעות התערבות אלוהית.

חלק מההבטחה לגיוון רב יותר בכיתה, בחדר החדשות ובקהילה היא שיותר אנשים מרקעים שונים יכולים להציע נקודות מבט שונות, עדשות שונות לצפייה בעולם.

אחרי הכל, תקשורת 'מיינסטרים' ו'מורשת' ו'עיתונות מסורתית' הם תוצרים של עידן שבו מעטים כמוני ישבו ליד השולחן.

מחזור החדשות של 24 שעות שינה לעד את תחושת העדכניות שלנו; האינטרנט ממוטט את תחושת הקרבה שלנו עם יכולתו לחבר בין ארבע פינות העולם. בולטות, למרבה הצער, פינתה את מקומה לסלבריטאי. השפעה היא הרבה יותר מעניין פשוט של לעקוב אחר הדולר או לשאול כמה או כמה. הוא דורש לבחון כיצד שינוי במערכת כלשהי משפיע על המעורבים ברשת שלה, ואילו השפעות מתמשכות עשויות להיות לשינויים הללו.

כפי שאמרה מיזל סטיוארט, העורכת שלי לשעבר ב- Tallahassee Democrat, כיום סגנית נשיא לתפעול חדשות של רשת USA Today (ופקולטה חדשה בפוינטר, בתור התחלה), במהלך הפסגה: הערכים שלנו כחברה התפתחו, למה צריך? לא ערכי החדשות שלנו?

אין ספק, ערכי החדשות הבסיסיים שלנו מחזיקים מעמד. אין תחליף לאמת, לדיוק ולמסירה בזמן של חדשות רלוונטיות. אבל עבור חברות שמשרתות קהלים היפר-לוקאליים, נישתיים, מיוחדים ומבוססים דיגיטלית, יש ערכים שלא מדוברים, ואולי גם לא מוטלים בספק שצריך לדון בהם. כל מוצא המבקש להתפתח ולהישאר בר קיימא צריך לבחון את ערכיו.

נתחיל בקהילות המגוונות שאנו מבקשים לשרת ולחקור את הערכים שהובילו אותנו לנקודות של כישלון והצלחה במימוש המשימה הזו.

שאלתי כמה חברים ועמיתים מארגונים שונים ומתחומי חיים שונים אילו ערכי חדשות הם היו ממליצים לשקעים להתחבר לשקעים מגוונים יותר ויותר המנסים להגיע לדורות שונים:

טיילר טיינס, כתב שמסקר גזע ותרבות בצומת הספורט עבור מדינת SB :

אותנטיות בדיווח - שמור על 100 : יש הרבה כתבי חדשות שמודעים להרבה סיפורים ולא מדווחים עליהם כי הם מפחדים. אנחנו צריכים להזעיק אנשים, לשים רגליהם על האש.

עלינו לטפח רמה חדשה של אותנטיות בעניינים גבוהים ונמוכים כאחד. אנחנו צריכים להיות עצמנו, לבטא את המקוריות שלנו.

יש חברות שעדיין רוצות שתהיה לך מבט חדשותי. השיער החדשותי הזה, המראה החדשותי הזה, כי הם מדווחים לקהל לבן. אם היינו יכולים לשמור על 100, היינו משרתים את הקהל שלנו הרבה יותר - כי הבסיס שלנו הוא לא באמת לבן, הוא מעורב.

כשאנשים שחורים בעיר שחורה רואים כתב שחור מסקר זירת פשע, הם לא צריכים לפחד לדבר איתם. אבל כשעבדתי באטלנטיק סיטי, הם היו, בגלל העיתון שבו עבדתי. נדרשו כמה סיפורים גדולים עד שאנשים שחורים ידברו איתי. זה היה עצוב שאנשים הרגישו שהם צריכים לזהות אותי כ'הכתב השחור הזה' כי היו כל כך מעט כתבים שחורים בעיתון.

קריסטל לואיס בראון, מנהלת התוכן של SheKnows:

אימות : רבים מהעיתונאים הנוכחיים שלנו לא למדו ב-j-school. אם גדלת בעידן המידע [המהיר]... הדגש היה על בדיקה ובדיקה כפולה, כי רצית לשבור את הסיפור ולקבל את הקליקים.

לא אכפת לי שארגון חדשות ייתן לי את מה שיש לו ויגיד 'אנחנו לא יודעים את השאר'. זה המקום שבו המדיה החברתית נכנסת לתמונה. אני עוקב אחריהם בפייסבוק ובטוויטר, וזה הופך לסיפור מתפתח. זה עדיף מלומר 'אנחנו יודעים שהדברים האלה קרו' ולהיאלץ לחזור בו ממשהו אחר כך.

אוטונומיה : אני חושב שרבים מאיתנו הרגישו בנוח עם אוצרות. הרגשנו בנוח לומר 'זה מה שקורה לפי [שקע אחר]', ושפיתוח מקור הוא משהו שאנחנו מתחילים לפספס. העיתונות המסורתית עדיין עושה את זה, אבל עבור מדיה דיגיטלית, זה כל כך מהיר, שזה דורש יותר מאמץ. מקורות לא מגיעים אליך כמו שהם היו מגיעים לעיתון בקהילה במשך שנים רבות או עיתונאי שהם ראו במשך שנים רבות.

עלינו לשאול: מה יהיה הסף שלנו? האם אנו הולכים להגיע לדרכים השונות הללו?

נקודת מבט : אני חושב שכשאנשים חושבים במונחים של גיוון, הם חושבים אפליה מתקנת או מכסה. אני חושב שאנשים לא מבינים שזה כדי לקבל חוויות מגוונות. אפילו המלמולים מ ILONB ...איך אתה משתף את הסיפורים האלה של נשים צבעוניות כשאין לך נשים צבעוניות בחדרי הסופר שלך? זה מוריד ניואנסים כשאין לך מישהו בחדר שיעשה לך את בדיקת הבטן הזאת ויגיד שאולי לא תרצה לכתוב משהו ככה או להגיד את זה.

פיונה מורגן, מנהלת תוכנית העיתונות, FreePress

השתקפות עצמית : ראשית, הכרה בכך שמעולם לא היה תור זהב שבו שמרנו על הערכים האלה ממש טוב. היה אי שוויון מוסדי במוסדות ובשיטות ובדרכים שבהן תמיד הכרנו אותם.

הַקשָׁבָה : הטכנולוגיה קיימת, אבל לא בשביל זה אנשים הגיעו לעיתונאות. אתה מקבל. אתה קולט מידע. אנשים צריכים להרגיש שנשמעים, אנחנו צריכים להקשיב לא רק למה שהם רוצים, אלא למה שהם שמעו.

הַכלָלָה : להביא אנשים לשולחן. מי לא בחדר? אני מסתכל על חומרי הברקזיט, וזה כל כך דומה למה שקורה כאן עם תומכי טראמפ ותומכיו של HB2 .

יש כל כך הרבה ניהיליזם כי אנשים מרגישים שהם נשארו מחוץ לתהליך כל כך הרבה זמן, התעלמו מהם כל כך הרבה זמן. כאשר התעלמו ממך כל כך הרבה זמן, אתה תעשה כל מאמץ שאתה יכול להשפיע על השינוי. אני תמיד חושב על תפקידה של התקשורת בזה: איך אנחנו תורמים לתהליך? כיצד אנו תורמים לפתרון?

אם לא נכלול אנשים, אנחנו חלק מהבעיה. זה יפגע בכולנו. אנשים לא פונים לעיתונאות, הם פונים לרשתות החברתיות כשהם רוצים לגלות מה 'באמת קורה', הם פונים לחברים שלהם, גם אם אין להם את כל המידע.

אחריות : כך הופכות חדשות למעניינות ועוצמתיות. יש לנו כעת עצומה לפנות ל-CNN בבקשה לבטל את ההצעה לקורי לבנדובסקי. אנחנו נמצאים במקום מוזר לכוון לחברת מדיה. אבל כאן יש לנו מישהו שיצר רשימה שחורה לכתבים, ניתק את הגישה שלהם, שמר אותם בעטים באירועים והשתמש בשירות החשאי כדי לאכוף אותם. כל אלה הם דברים בעיניי שנראים סותרים להפליא את חופש העיתונות.

אנחנו מנסים להשתמש בכוח של אנשים כדי לתמוך בעיתונאות, גם אם זה אומר לעמוד מול סמכויות התקשורת שמעסיקות עיתונאים.

עיתונאים פגיעים יותר ממה שהם היו אי פעם למאמצים מכסף פרטי להשתיק אותם. כדי לגייס את כוחם של האנשים, אתה למעשה צריך לעורר אותם. בגלל זה אני רואה שהכל קשור. אנחנו רוצים ליצור עמדה לתמוך בתיקון הראשון ולתמוך בעיתונאים.

שפאלי ס. קולקרני, מפיק מעורבות קהל, חדשות BBC

נגישות באמצעות שפה: מנקודת המבט של BBC, אנחנו גלובליים אבל מנסים לפנות לקהל אמריקאי. אנחנו מנסים למצוא דרך לחלוק חדשות שמשפיעות על אמריקאים שיש להם קשרים ברחבי העולם: אסיאתים-אמריקאים, היספנים ולטיניים, אפרו-אמריקאים.

נגישות באמצעות טכנולוגיה: זה גם עניין של מי יכול לגשת למה שאתה משתף. עם כתבים צעירים יותר שמתעסקים עם חומות תשלום, חלק ממה שאני חושב זה, אם אתה כותב, מהי הדרך הטובה ביותר לשתף את זה אחר כך? אני אומר למתמחים שלנו, אתה לא סיימת עד שהאנשים שאתה רוצה לקרוא את זה קראו את זה.

נגישות באמצעות קהילות: לאחרונה עשינו סיפור על בחור מוסלמי הומו באורלנדו שבסופו של דבר יצא ל-BBC. אנחנו לא יכולים פשוט להניח שהוא יקרא את הסיפור. ברור שאנחנו צריכים לשלוח לו את זה כדי שיוכל לראות את הסיפור שהוא עזר לנו בו. הוא נלקח לקהילות שאיננו בקשר איתן.

אני הולך לשתף את הסיפור הזה בקבוצות פייסבוק שמתקשרות לקהילה הגאה. אבל לאיש הזה בסיפור יש רשת שלמה של אנשים שיכולים לתרום לשיחה.

זו הסיבה שאני מאוד אוהב לשתף את התוכן שלנו בקבוצות פייסבוק. בכנות, ההערות שאנו מקבלים בקבוצות שוות לי הרבה יותר מאשר התגובות באתר שלנו. אתה מפתח הערות ושיחה ממש מעניינות, ולעתים קרובות זה מוביל לפיתוח מקורות נוספים.