כיצד תרשימים וגרפים יכולים להשפיע על התגובות שלנו למגיפה

מאת eamesBot/Shutterstock

Factually הוא ניוזלטר על בדיקת עובדות ועיתונאות באחריות, מאת Poynter's International Fact-Checking Network וה-American Press Institute's פרויקט אחריות . הירשם כאן.

קולט את העקומה

המצגת חשובה בכל הנוגע לייצוג היקף מקרי הקורונה. מחקר שפורסם על ידי ה בית הספר לכלכלה של לונדון מראה שסוג אחד של ייצוג גרפי עלול ליצור בלבול.

צוות מחקר שהורכב מאקדמאים מאוניברסיטת LSE ומאוניברסיטת ייל מצא שגרפים לוגריתמיים המשמשים להצגת עקומת זיהומי COVID-19 יכולים לבלבל את הציבור. החוקרים מצאו הוכחות לכך שעשויות להוביל להקטנת חומרת המחלה.

הצוות לקח שתי קבוצות של משתתפים והציג לאחת גרף ליניארי סטנדרטי (כאשר המרחק בין נקודות בציר האנכי קבוע), והשנייה עם גרף לוגריתמי (כאשר ההפרש גדל באופן אקספוננציאלי).

שתי הקבוצות נשאלו שאלות כדי לבדוק את הבנתן את הגרפים שלהן. לדוגמה, הם נשאלו אם הייתה עלייה גדולה יותר במקרי המוות מ-COVID-19 בשבוע הראשון של אפריל לעומת השני.

החוקרים גילו שלקבוצת הגרפים הליניאריים הייתה הבנה טובה יותר של מה שהגרף אומר בפועל, וענתה נכונה על 84% משאלות ההבנה שלהם לעומת 41% עבור קבוצת הסולם הלוגריתמי. פער זה היה גדול עוד יותר כאשר הוצגו בפני המשתתפים נתונים מזיהום היפותטי (92% לעומת 10%).

הגרפים השפיעו גם על העדפות המדיניות של הקבוצות. הקבוצה הליניארית הראתה דאגה גדולה יותר להשפעות הנגיף ותמכה בהשארת עסקים סגורים יותר.

התומכים בשימוש בסולם הלוגריתמי טוענים שהוא מספק ייצוג מדויק יותר של הגידול האקספוננציאלי של התפשטות COVID-19, אך חוקרי ייל ו-LSE אומרים שהממצאים שלהם מראים שזה פוגע בהבנת הציבור לגבי חומרת COVID-19.

שיתפנו בעבר משאבי COVID-19 כגון אוניברסיטת ג'ונס הופקינס האתר של, אבל יש יותר מוסדות המשתמשים בשיטות יצירתיות כדי לקדם הבנה טובה יותר של ההשפעה של COVID-19:

91-DIVOC

פרי מוחו של ווייד פייגן-אולמשניידר, פרופסור חבר למדעי המחשב מאוניברסיטת אילינוי, זה מַשׁאָב מאפשר למשתמשים לעבור בין קנה מידה לוגריתמי ליניארי כדי להבין הן את הצמיחה הכוללת של הנגיף והן את ההשפעה האנושית שלו. זה מאפשר למשתמשים לעבור בין מספרים הכוללים של מקרי מוות, זיהומים והחלמות, כמו גם ממוצעי שבעת הימים של כל קטגוריה.

COVID ActNow

זֶה מַשׁאָב הוא שיתוף פעולה בין מדעני נתונים, אפידמיולוגים ומומחי מדיניות בריאות הציבור. זה נותן למשתמשים תגובת רמזור כשהם לוחצים על המדינות שלהם בארה'ב כדי להראות אילו מוכנות לפתיחה על סמך שלושה קריטריונים: 1) שיעור זיהומים 2) שיעור בדיקות 3) וקיבולת בית החולים.

מידע יפה

זֶה מַשׁאָב מסתמך על גרף לוגריתמי עבור סיכומי מקרה ומוות, אך הוא שימושי גם לסקירת היבטים אחרים של המחלה. אינפוגרפיקה אחת משווה את תקופת הדגירה למחלות אחרות, ואחרת משווה את שיעור ההדבקה והתמותה של COVID-19 למחלות אחרות. שלישית משווה את היעילות של חומרים שונים למסכות פנים להגנה מפני COVID-19.

– הריסון מנטאס, IFCN

. . . טֶכנוֹלוֹגִיָה

• הסרטון ה'פלנדמי' הזה אנחנו כתב על שבוע שעבר ממשיך לצוץ גם אחרי שפלטפורמות התחייבו להוריד אותו. 'טכניקות השאלות בהן נעשה שימוש על ידי תעשיות בלתי חוקיות אחרות, כולל פורנו, ברבים מהפוסטים הנותרים על 'Plandemic' ב-YouTube ובפייסבוק יש את התוכן המלהיב ביותר שנערך כדי למנוע זיהוי.' כתבה אליזבת דווסקין של הוושינגטון פוסט .
  • הניו יורק טיימס, בינתיים, איתר כיצד הסרטון הפך לוויראלי .

• טוויטר השבוע אמרה כי המדיניות שלה להסיר מידע כוזב על COVID-19 אינה משתרעת על מאמר מקבוצת רופאים שוליים שטוענת - ללא ראיות - שלתרופה נגד מלריה הידרוקסיכלורוקין יש 'סיכוי של 90 אחוז לעזור' ל-COVID- 19 חולים, דיווח ה-Verge .
  • מנהל הקמפיין של הנשיא דונלד טראמפ צייץ את הכתבה לאחר שהנשיא חשף שהוא נוטל את התרופה.
  • בעלון המידע הפופולרי שלו, Judd Legum יש סקירה מהטענות הקודמות של קבוצת הרופאים.

. . . פּוֹלִיטִיקָה

• המגזין 'אטלנטיק' הקדיש את זה שער יוני לקבוצת QAnon המונעת על ידי תיאוריות קונספירציה, חלק מפרויקט גדול יותר שנקרא ארץ הצללים על חשיבה קונספירטיבית באמריקה.
  • 'לנוכח עובדות לא נוחות, יש לה את העמימות ויכולת ההסתגלות לקיים תנועה מהסוג הזה לאורך זמן', כתבה העורכת הראשית, אדריאן לה-פרנס. 'עבור QAnon, כל סתירה ניתנת להסבר; שום צורה של טיעון לא יכולה לנצח נגדה.'

• ארמניה, אזרבייג'ן וג'ורג'יה, שלוש רפובליקות סובייטיות לשעבר שנקרעו זה מכבר על ידי מתחים אתניים ואזוריים, מתמודדות כעת עם זרם קבוע של דיסאינפורמציה על התפשטות COVID-19, כך דיווחה המועצה האטלנטית .
  • חלק גדול מהדיסאינפורמציה כרוך בתעמולה ישירות ממוסקבה, לפי מומחים בשטח בקווקז, כולל אדם בגיבוי רוסי ש'התחזה לרשויות הבריאות הגיאורגיות שסמכו עליהן כדי להכפיש פעילים פרו-דמוקרטיים ולעורר אי שקט'.

. . . מדע ובריאות

• חיסון ל-COVID-19 אפילו לא פותח עדיין, אבל אנטי-וואקסס כבר נגדו, חוק טארה של מגזין טיים דיווח . עד כה, אמרה, הקמפיין הסתמך על טכניקות בהן השתמשו תמיד, כולל 'הכפשת פקידי בריאות הציבור, העלאת דאגות לגבי בטיחות החיסונים וטענות שהחיסון הוא בעיקר מונחי רווח'.
  • האם לתנועה תהיה השפעה על האוכלוסייה אם וכאשר יתגלה חיסון? פרופסור דרטמות' ברנדן ניהאן אמר לחוק שהמסר היעיל ביותר יגיע מאנשים או קבוצות שהחברה בוטחת בהם.
• רופאים מרגישים חובה להתמודד עם מידע מוטעה על COVID-19 היכן שהרבה ממנו חי: במדיה החברתית, דיווח ג'ורג'יה וולס של הוול סטריט ג'ורנל . היא גם כתבה כי טוויטר שואפת 'להגביר את הקולות הרפואיים בפלטפורמה', וכי מאז אמצע מרץ הפלטפורמה אימתה מאות מומחי COVID-19 כולל מדענים ואקדמאים.

לעיתונאים עם רקע מדעי יש רגע. ביניהם זה של FactCheck.org ג'סיקה מקדונלד, שהתפרקה השבוע הטענה של הנשיא טראמפ כי נגיף ה-COVID-19 פשוט 'יעלם ללא חיסון', כמו גם הקביעה של בנו אריק כי הנגיף 'יעלם פתאום' לאחר הבחירות בנובמבר.

דעותיו של טראמפ על נגיף הקורונה, כמו גם בנושאי בריאות ומדע אחרים, נוגדות לעתים קרובות את דעותיהם של מדענים, כך שאין זה מפתיע שכמה אפידמיולוגים בכתבה של מקדונלד'ס מצאו את טענתו של הנשיא מופרכת.

אבל מקדונלד לקחה את החקירה שלה מעבר לזה, בחנה את המודלים שמדענים פיתחו כדי להקרין מה הנגיף יעשה בנסיבות מסוימות, דיברה איתם על איך וירוסים דומים התנהגו בעבר ולהיות כנים לגבי מה שאנחנו עדיין לא יודעים על וירוס עצמו.

מה אהבנו: מקדונלד מתחיל בקביעה פשטנית וחסרת בסיס של הנשיא. אבל בדיקת העובדות שלה היא הסבר עשיר - אם כי מפוכח - של כל הגורמים הנכנסים למחזור החיים של הנגיף - הנגיף עצמו, התנהגות האדם, חוזק המערכת החיסונית שלנו וכמה מהר ניתן לפתח חיסון.

– סוזן בנקלמן, API

1. מידע מוטעה הוא משהו שרק אנשים אחרים מאמינים בו, נכון? ליסה פאציו, עוזרת פרופסור לפסיכולוגיה והתפתחות אנושית באוניברסיטת ונדרבילט, הסבירה איך כולנו יכולים להיתפס על ידי זה .
2. מקס פלדמן, מומחה לבחירות במרכז ברנן לצדק באוניברסיטת ניו יורק זיהה שמונה שקרים זה עלול לערער את בחירות 2020.
3. שני מומחי ביטחון לאומי פירט את פעולות הדיסאינפורמציה של רוסיה וסין עבור מכון ברוקינגס.
4. Dictionary.com מבקש לעזור לכולנו על ידי ניתוח ההבדל בין מידע מוטעה לדיסאינפורמציה.
5. צבא מתנדבים של 'שדונים' מצ'כיה מתאחדים כדי להילחם בטרולי אינטרנט, מידע מוטעה ותעמולה מתואמת.

זהו זה לשבוע הזה! אל תהסס לשלוח משוב והצעות אימייל . ואם הניוזלטר הזה הועבר אליך, או אם אתה קורא אותו באינטרנט, אתה יכול הירשם כאן . תודה שקראת.

הריסון ו סוזן