פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

הנה הסיבה שאתה צריך להיות מוכן להאמין למקורות אנונימיים

ניוזלטרים

ארגוני חדשות מעדיפים שמקורות יתעדו - אך לעתים קרובות אין להם ברירה כאשר מקורות אינם מעוניינים בשמות מחשש לגמול.

הנשיא דונלד טראמפ נואם במהלך מסיבת עיתונאים ביום שני. (צילום AP/פטריק סמנסקי)

הידיעה הגדולה ביותר של הימים האחרונים התבססה על מקורות אנונימיים.

העורך הראשי של אטלנטיק ג'פרי גולדברג כתב כיצד לנשיא דונלד טראמפ יש מעט התייחסות לוותיקים ולאנשי צבא , קורא להם 'לוזרים' ו'פראיירים' על כך שהם נהרגו בקרב ו/או התנדבו למשהו גדול יותר מהרווחה האישית שלהם.

ערוצי חדשות אחרים, כולל Associated Press ופוקס ניוז, דיווחו בעצמם כדי לאשר את הסיפור של אטלנטיק, בעוד שטראמפ וצוותו הכחישו זאת בתוקף. המבקרים של הסיפור האטלנטי מתפרצים על השימוש שלו במקורות אנונימיים.

'כולנו צריכים להשתמש במקורות אנונימיים, במיוחד באקלים שבו נשיא ארצות הברית מנסה להפחיד באופן פעיל', גולדברג אמר לבריאן סטלטר מ-CNN ב'מקורות אמינים' של סוף השבוע. 'אלו לא אנשים אנונימיים עבורי'.

באותו פרק, כתב הוושינגטון פוסט המפורסם קרל ברנשטיין, שעבד עם בוב וודוורד כדי לשבור רבים מסיפורי ווטרגייט, אמר לסטלטר, 'כמעט כל 200 הסיפורים שלנו על ווטרגייט התבססו על מקורות אנונימיים'.

והוא אמר, זה קריטי להשתמש במקורות אנונימיים כשמדווחים על הבית הלבן הזה.

'הדיווח מבוסס כמעט באופן אחיד על מקורות אנונימיים, בין השאר מכיוון שזו הדרך היחידה שבה נוכל להגיע לאמת', אמר ברנשטיין.

ראשית, בואו נהיה ברורים לגבי זה: ארגוני חדשות יעדיפו שמקורות ירשמו. הם לא אוהבים להשתמש במקורות אנונימיים אבל לרוב אין להם ברירה אחרת. מקורות אינם רוצים להיקרא מתוך חשש לגמול - לא מאלה שהם מדברים עליהם ולא מהציבור הרחב.

הבעיה עם מקורות אנונימיים היא שהציבור עלול לא לסמוך על כך שהמקור אכן קיים או שהמקור באמת אמין. בכל פעם שארגון חדשות משתמש במקור אנונימי, הוא אומר לקהל שלו, 'סמוך עלינו. אנחנו לא יכולים להגיד לך מי האדם הזה, אבל אנחנו יכולים להגיד לך שאנחנו מאמינים שהם אמינים, הם יודעים על מה הם מדברים, שאנחנו מאמינים במה שיש להם להגיד וגם אתה צריך'.

אבל, לעתים קרובות, הקהל לא רוצה למסור את האמון הזה. לעתים קרובות, זה בגלל שהם לא רוצים שהסיפור יהיה אמיתי. אם נשתמש בדוגמה של שבוע שעבר, תומכי טראמפ עשויים לבטל את הסיפור כשקרי במקום להודות שהוא יכול להיות נכון. ואם אף אחד לא שם את שמו בפומבי על ההאשמות, קל יותר לבטל את זה.

ואפילו קהל שמוכן להודות שהמקורות קיימים, באופן טבעי, יעדיפו לדעת מי הם אותם מקורות כדי שיוכלו לשפוט בעצמם כמה מלאי להכניס למידע שלהם. (כדי להשתמש בדוגמה, המונח 'מקור הבית הלבן' יכול להתייחס כמעט לכל אחד, מיועץ בכיר ועד עובד בדרג נמוך - ואחד יכול להיות בידע יותר מהשני.)

אמנם אני לא יכול לדבר בשם כל ארגון חדשות בחוץ, אבל אני יכול להגיד לך שמניסיוני, הסף לשימוש במקורות אנונימיים הוא גבוה מאוד. זהו מוצא אחרון, ובדרך כלל המידע המסופק על ידי מקור אנונימי מאושר על ידי לפחות מקור אחד אחר.

האם אפשר לארגוני חדשות להמציא מקור אנונימי? ברור, הכל אפשרי. אבל זה מאוד לא סביר. שום דבר לא חיוני יותר לארגון חדשות מאשר האמינות שלו, וזה עלול להיהרס לנצח אם אי פעם ייתפס בהמציא מקורות. ערוצי חדשות יודעים את זה ויאסרו להסתכן בדבר כזה. ובגלל תהליך העריכה והבדיקה, ומספר האנשים המעורבים בתהליך הזה, זה כמעט בלתי אפשרי להמציא מקורות או ציטוטים או להריץ כתבה שאמצעי החדשות לא מאמין שהוא נכון.

בעוד שציניקנים בתקשורת אולי לא ירצו להאמין בכך, אלה שעובדים עבור ארגוני חדשות נחשבים לוקחים את הקוד האתי שלהם ברצינות ויש לתת להם את הספק עד שיוכיחו אחרת. (מילות המפתח שם הן 'ארגוני חדשות מכובדים').

ובכל זאת, ארגוני חדשות צריכים להבין שכל עוד הם משתמשים במקורות אנונימיים, יהיה פלח באוכלוסייה שפשוט לא יבטח במידע בסיפור. זה המחיר שיש לשלם כשמצטט מישהו בעילום שם.

זה היה קצת מוזר לראות את פוקס ניוז מתחברת לסיפור האטלנטי. למומחים של פוקס ניוז הייתה בעיה עם הסיפור האטלנטי למרות שכתבת הביטחון הלאומי של פוקס ניוז, ג'ניפר גריפין, עלתה לשידור כדי לאשר את חוסר הכבוד של טראמפ לצבא.

תוֹרֵם ג'ראלדו ריברה קרא לזה 'עבודת מכה'. פיט הגסת' של פוקס ניוז צייץ בטוויטר , 'ה'סיפור' האטלנטי הזה אינו אלא ספר לימוד של שמאלנים. תמיד אנונימי. תמיד מתואם. וכפי שראינו עם כל שאר המתיחות נגד טראמפ, תמיד מפוברקות. השמאל יודע איך @realDonaldTrump מגן ומחזיר את הווטרינרים/צבא שלנו - אז הם תוקפים את כוחו.'

בשידור, הגסת אמר, 'תמיד מקורות אנונימיים. זה קרה, כביכול, לפני שנתיים, עכשיו אנחנו מגלים את זה 60 יום לפני הבחירות. אגב, בקמפיין של טראמפ יש עשרות אנשים שאומרים שזה כמובן לא מה ששמענו או ראינו. הסיפור הזה ב'אטלנטיק' היה חתול לשונאי הנשיא'.

הגסת' צריך להיזהר ברטוריקה הזו של 'מקורות אנונימיים', לראות כיצד פוקס ניוז משתמשת בחלקם ב'מקורות שנאמרו' כדי לגבות את הסיפורים שלהם. למעשה, רבים ציינו שג'ון רוברטס של פוקס ניוז השתמש ב'מקורות' כדי להפיל את הרעיון שטראמפ אי פעם אמר משהו כדי לזלזל בצבא.

עם זאת, כל הכבוד לגריפין על שעשתה את עבודתה ודיווחה על מה שלמדה. וגם כל הכבוד לברט באייר של פוקס ניוז על שהתייצב עבור גריפין בזמן שמילא את מקומו של כריס וואלאס כמנחה ב'פוקס ניוז יום ראשון'. גם ג'רמי בר של הוושינגטון פוסט ציין אחרים בפוקס ניוז שעמדו בעד גריפין.

מחשבה אחרונה על הסיפור האטלנטי. זה עוד דבר שקורה כשיש לך סיפור שובר קופות: הוא לא נעלם. כפי שאמר גולדברג לסטלטר ב-CNN, 'אני בהחלט מצפה שיצאו עוד דיווחים על זה ועוד אישורים ופיסות מידע חדשות בימים ובשבועות הקרובים'.

מנהל הדואר הכללי לואיס דה ג'וי מעיד במהלך דיון בוועדת הפיקוח והרפורמות על שירות הדואר בגבעת הקפיטול בחודש שעבר. (טום וויליאמס/פול דרך AP)

ל'וושינגטון פוסט' היה א סיפור שובר קופות בסוף השבוע . אהרון סי דייוויס, איימי גרדנר וג'ון סוויין של הפוסט דיווחו שמנהל הדואר גנרל לואי דה ג'וי, תורם גדול ותומך של הנשיא טראמפ ושל המפלגה הרפובליקנית, יצר סביבה בעסק הקודם שלו שבו העובדים חשו לחצים לתרום לקמפיינים של GOP מועמדים ולאחר מכן 'זכו להחזר' עם בונוסים. זה קרה לכאורה בחברה לשעבר של DeJoy, New Breed Logistics.

דיוויד יאנג - מנהל משאבי אנוש ותיק בחברה של DeJoy, שהיה לו גישה לרישומי שכר בניו בריד מסוף שנות ה-90 ועד שפרש ב-2013 - אמר, 'לואי היה מגייס כספים לאומי עבור המפלגה הרפובליקנית. הוא ביקש כסף מהעובדים. נתנו לו את הכסף, ואז הוא הגיב בכך שנתן לנו בונוסים גדולים. כשקיבלנו את הבונוסים שלנו, בוא נגיד שהם היו גדולים יותר, הם עלו על הציפיות - וזה כיסה את המס וכל השאר'.

הפוסט שוחח עם עובדים אחרים בניו בריד שאישרו את ההאשמות. עובד לשעבר אחד אמר לפוסט, 'הוא היה מבקש מהעובדים לתרום באותו זמן שהוא היה אומר, 'אני אחזיר לך את זה בהמשך הדרך''.

דובר של DeJoy אמר ל-Post כי DeJoy לא היה מודע לכך שאף אחד מעובדיו לשעבר חש לחץ לתרום לקמפיינים פוליטיים כלשהם.

של הפוסט לאמבר פיליפס יש יצירה מועילה על הקווים המשפטיים ש-DeJoy עשוי היה לחצות, כולל כיסוי מקורות של תרומות פוליטיות, שימוש בכסף תאגידי כדי לכסות תרומות וכפיית עובדים פוטנציאלית לתת.

אז למה אני מזכיר את הסיפור הזה כאן בניוזלטר תקשורתי? שתי סיבות: אחת, זו עיתונות ממש טובה שכדאי לך לקרוא. אבל, שניים, זה סוג העיתונאות של צוות תגיות שכל כך חשוב לקוראים. קבוצה של כתבים מרכיבה יצירה יוצאת דופן ומדווחת היטב ואז יש ניתוח קל לעיכול כדי לומר לך למה כל זה חשוב.

זו עיתונות שנעשתה נכון.

שדרן ESPN קירק הרבסטריט. (צילום AP/Phelan M. Ebenhack)

GameDay של ESPN הוא אחת מתוכניות אולפני הספורט הטובות ביותר אי פעם. אבל, סוף השבוע האחרון עשוי היה לייצר את הרגע המרגש ביותר בהיסטוריה של התוכנית, שעלתה לראשונה ב-1987. האנליסט קירק הרבסטריט נשבר כשדיבר על אי צדק חברתי .

הוא ציטט את בן פרנקלין, שאמר, ''הצדק לא ייצא לאור עד שמי שלא מושפע יזעם כמו אלה שכן.'... לזה אני מתכוון כשאני חושב שהקהילה השחורה פוגעת. אם הקשבת - המילה אמפתיה וחמלה בארבעת החודשים האחרונים - איך אתה מקשיב לסיפורים האלה ולא מרגיש כאב ולא רוצה לעזור?'

אתה צריך לצפות בקטע כדי להבין עד כמה הפך הרבסטרייט לרגשי. דברים עוצמתיים. לריצ'רד דייטש של האתלטיק יש יותר על איך הכל התאחד. (הערה: הסיפור נמצא מאחורי חומת תשלום.)

מפיק 'College GameDay' ג'ים גאיירו אמר לדייטש, 'בכיתי כשספרתי אותנו לאחור להפסקה. זה היה רגע עוצמתי. כל הצוות היה בילה רגשית. נותרו עוד תשע דקות להופעה, אבל אני חושב שכל הצוות הבין שהם פשוט היו חלק ממשהו'.

בינתיים, זה היה ראוי לציון גם מהתוכנית בשבת: אנליסט הוותיק של 'College GameDay' לי קורסו אמר שפוטבול מכללות צריך להיות זהיר ולא לשחק כרגע בגלל נגיף הקורונה.

'אני מסכים עם עשרת הגדולים וה-Pac-12 לגבי לא לשחק פוטבול בקולג' העונה בגלל ה'מה אם?' בעצם, יש מספר אנשים - אלפי אנשים המעורבים בקולג' פוטבול', אמר קורסו. 'לא אשחק כדורגל עד פברואר 2021'.

הג'וקי ג'ון ולסקז רוכב על אותנטי, מימין, חוצה את קו הסיום כדי לנצח את הריצה ה-146 של דרבי קנטקי בשבת. (צילום AP/ג'ף רוברסון)

אם אתה חובב ספורט כמוני, השבוע הזה העולם באמת הרגיש הפוך. בסוף השבוע האחרון התקיימו כל הדברים הבאים: דרבי קנטקי, טורניר הטניס הפתוחה של ארה'ב, טור דה פראנס, פלייאוף ההוקי של גביע סטנלי, פלייאוף ה-NBA, מייג'ור ליג בייסבול, הפלייאוף של NASCAR, טורניר PGA ופוטבול מכללות. ה-NFL יוצא לדרך ביום חמישי בערב ואז יש סדרה מלאה של משחקים בסוף השבוע הזה.

רוב זה ללא מעריצים. קרדיט לרשתות על שלא רק להטט בלוחות הזמנים שלהן כדי להתאים לכל האירועים האלה בטלוויזיה, אלא על שהמשיכו להפיק טלוויזיה ששווה צפייה בתקופות מוזרות באמת אלה.

דרך אגב, רייטינג הטלוויזיה בן לילה לדרבי של קנטאקי, בדרך כלל מרוץ טריפל קראון הראשון במאי, היה טוב ורע. הרע: חלק המירוץ ב-NBC עמד על ממוצע של 8.3 מיליון צופים - הנמוך ביותר בשיא, מאז 1988. הטוב: זה היה אירוע הספורט הנצפה ביותר בטלוויזיה מאז דראפט ה-NFL באפריל. שוב, הגדירו את זה ללוח הזמנים הספורטיבי המוזר של 2020.

גנט הודיע ​​הבוקר כי מאיור גופטה יהיה מנהל השיווק והאסטרטגיה החדש של החברה. גנט אומר שהוא יהיה אחראי על 'להניע את החזון והאסטרטגיה בזמן שהחברה משתנה

לעסק תוכן שמוביל מנויים. התפתחות מתמשכת זו בכלכלה דיגיטלית תחזק את משימתו של גנט לבנות קהילות מקומיות מהימנות בצומת של הארגון ישירות ל-

מאמצי צרכנים ועסקים לעסקים. הוא גם יוביל את פונקציות השיווק והצמיחה, חיבור נתונים, טכנולוגיה וסיפור סיפורים כדי לספק תוכן מקורי באמצעות אפליקציות, אודיו, וידאו, אירועים חיים וטכנולוגיות מתפתחות לקהל של כמעט 175 מיליון בארה'ב ובבריטניה'.

כדי לקחת את התפקיד הזה, גופטה התפטר מהדירקטוריון של גנט.

מהנדס שהפך למשווק, גופטה לאחרונה היה סמנכ'ל השיווק של Freshly. לפני כן עבד בספוטיפיי ובחברות אחרות.

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

  • הירשם ל-Alma Matters - הניוזלטר החדש של פוינטר למחנכי עיתונות במכללות
  • עוני ואי שוויון 2020 - 2 בספטמבר בשעה 12:00. קרן העיתונות הלאומית המזרחית
  • לשרוד ולשגשג בעבודה עצמאית ומרוחקת (בימוי עצמי) - 1 בספטמבר, פוינטר
  • 'הלילה' המוזר ביותר בבחירות: מה שעיתונאים צריכים לדעת על בחירות 2020 ועל דמוקרטיה פועלת (סמינר קבוצתי מקוון) - 9-10 בספטמבר, פוינטר