The Gateway Pundit טען באופן שקרי ששני חיסונים בשימוש בארה'ב גרמו למוות ופציעות באירופה

החיסונים ניתנו למיליוני אנשים ברחבי אירופה וארה'ב, וסוכנויות הבריאות ערבו לבטיחותם וליעילותם.

אנשים מקבלים את חיסון ה-COVID-19 של פייזר בוולודרום הלאומי בסן-קוונטין-אן-איולין, ממערב לפריז, יום שני, 29 במרץ, 2021, שהפך למרכז חיסונים המוני. (צילום AP/כריסטוף אנה)

כאשר מדינות ברחבי ארה'ב מרחיבות את הזכאות לזריקת COVID-19, אתר שמרני הוציא אזהרה מאירופה.

The Gateway Pundit טען כי שניים מהחיסונים בשימוש בארצות הברית עומדים מאחורי אלפי מקרי מוות ופציעות באירופה.

'מאירופה: 3,964 אנשים מתו מתגובות שליליות של תרופות ל'חיסונים' של COVID-19 - 162,610 פציעות', נכתב בכותרת ה-28 במרץ. כַּתָבָה , ששותף בפייסבוק.

הפוסט בפייסבוק סומן כחלק מהמאמצים של פייסבוק להילחם בחדשות כוזבות ובמידע מוטעה בניוז פיד שלה. (קרא עוד על שלנו שׁוּתָפוּת עם פייסבוק.)

The Gateway Pundit מצטט מידע מ מחקר גלובלי , אתר קנדי ​​המנוהל על ידי המרכז לחקר הגלובליזציה, שהיה הואשם על ידי נאט'ו של פרסום תיאוריות קונספירציה, הפצת דיסאינפורמציה רוסית וערעור התקשורת המערבית.

הפוסט בוחן במיוחד חיסונים מ-Pfizer/BioNTech, Moderna ו-AstraZeneca, ומציע פירוט של הפציעות והמקרי המוות השונים הקשורים כביכול לכל חיסון באמצעות מספרים ממסד נתונים שמתוחזק באיחוד האירופי בשם EudraVigilance .

המשמעות היא שהחיסונים נגד COVID-19 מזיקים ועלולים לגרום לפציעה או למוות.

עם זאת, המספרים הוצאו מהקשרם כדי להגזים בסיכון לחיסונים.

מסד הנתונים של EudraVigilance עצמו מזהיר שהמידע שהוא אוסף נועד ל'תופעות לוואי חשודות... אך אינן קשורות בהכרח לנגרמת על ידי התרופה.'

'אין לפרש מידע על חשד לתופעות לוואי כמשמעות שהתרופה או החומר הפעיל גורמים להשפעה הנצפית או אינם בטוחים לשימוש.' האתר של EudraVigilance אומר . 'רק הערכה מפורטת והערכה מדעית של כל הנתונים הזמינים מאפשרת להסיק מסקנות חזקות לגבי היתרונות והסיכונים של תרופה.'

נטילת הנתונים הגולמיים של תגובות חיסון אפשריות ל-COVID-19 כערך נקוב ושימוש בהם ללא הקשר הוא טקטיקה הנפוצה על ידי אנשים המנסים לערער את אמון הציבור בחיסונים, לפי הניו יורק טיימס . לעתים קרובות הם מפרשים את המספרים מ- EudraVigilance או מקבילתה בארצות הברית, ה מערכת דיווח על אירועי חיסון , כראיה לסכנות החיסונים.

מכיוון ש-VAERS אינו מראה אם ​​אירוע לוואי נגרם על ידי החיסון או התרחש במקרה, הוא בדרך כלל אינו שימושי בפני עצמו להערכת האם חיסון מהווה סיכון לבריאות האדם, ד'ר וולטר אורנשטיין, מנהל שותף של מרכז החיסונים אמורי באטלנטה, אמר בעבר ל-PolitiFact.

המספרים המשותפים גם למאגרי המידע האירופי והאמריקאי לא נבדקו באופן יסודי באופן עצמאי על ידי מדענים. במקרים מסוימים, התגובות מדווחות בעצמן.

פעם רופא דיווח בהצלחה ל-VAERS על חיסון השפעת הפך אותו להאלק , דמות של מארוול קומיקס, במאמץ להראות את הסכנות האפשריות של הסתמכות עיוורת על הנתונים.

מוקדם מדי לדעת אם התגובות המדווחות הן מקריות בלבד. ללא קשר, סוכנויות בריאות בארה'ב ומחוצה לה ממשיכות לעקוב אחר בטיחות החיסונים.

המרכז לבקרת מחלות ומניעתן הצליח לאשר מקרים נדירים ביותר של אנשים המפתחים תגובה אלרגית חמורה לחיסונים שלהם. תגובות אלו מתרחשות אצל כשניים עד חמישה אנשים לכל מיליון מחוסנים וניתן לטפל בהם במהירות.

לא הייתה שום הוכחה חותכת לכך שחיסון COVID-19 הוביל למוות של מישהו.

עד כה, הרגולטורים בארה'ב העניקו אישור שימוש חירום לשלושה חיסונים - הם מגיעים מפייזר/BioNTech, Moderna וג'ונסון אנד ג'ונסון. ה-CDC אומר שהחיסונים שנמצאים בשימוש בארה'ב הם בטוח ויעיל .

AstraZeneca עדיין לא ביקשה ממינהל המזון והתרופות האמריקני אישור לשימוש חירום לחיסון ה-COVID-19 שלה.

בעיה אפשרית של קרישת דם, דווח בגרמניה ביחס לחיסון AstraZeneca נמצא כעת במחקר ונאמר שהוא נדיר ביותר. בעוד שכמה מדינות השעו את השימוש בחיסון לקבוצות מסוימות, א קישור סופי עדיין לא נמצא .

פוסט טען כי באירופה '3,964 אנשים מתו מתגובות שליליות של תרופות עבור 'חיסונים' ל-COVID-19 - 162,610 פציעות'.

זהו מצג שווא של מידע במסד נתונים אירופאי שעוקב אחר תגובות חשודות לתרופות, כולל חיסוני COVID-19. הסוכנות העומדת מאחורי המאגר מזהירה כי המידע הוא רק על חשד לתופעות לוואי, וכי אין לפרש זאת כך שהתרופה גרמה להשפעות או שהיא לא בטוחה.

יש צורך בהערכה מפורטת והערכה מדעית של כל הנתונים הזמינים לפני הסקת מסקנות, אמרה הסוכנות.

חיסוני ה-COVID-19 ניתנו למיליוני אנשים ברחבי אירופה וארצות הברית, וסוכנויות בריאות ערבו לבטיחותם וליעילותם. לא מצאנו הוכחה חותכת לכך שחיסון COVID-19 גרם למוות של מישהו.

אנו מדרגים טענה זו כשווא.

מאמר זה היה במקור פורסם על ידי PolitiFact , שהוא חלק ממכון פוינטר. זה מתפרסם כאן באישור. עיין במקורות לבדיקות עובדות אלה כאן ועוד בדיקות עובדות שלהם כאן .