תשכחו מסיפורי חדשות מזויפות. פוסטים של טקסט כוזב מקבלים מעורבות מסיבית בפייסבוק.

(צילומי מסך מפייסבוק)

עובדה מול זיוף הוא טור שבועי שבו אנו משווים את טווח ההגעה של בדיקות עובדות לעומת מתיחות בפייסבוק. קרא את כל הניתוחים שלנו כאן.

כאשר פייסבוק התחילה לאפשר למשתמשים לפרסם טקסט על רקע צבעוני בשנת 2016, זה נראה כמו דרך מיטיבה למדי לגרום לאנשים לחלוק מחשבות אישיות יותר על הפלטפורמה.

'הוספת ספייס לעדכוני סטטוס יכולה לעזור לפייסבוק להגביר את 'השיתוף המקורי' של תוכן אישי ייחודי, בניגוד לשיתוף מחדש של כתבות חדשותיות וסרטונים ויראליים', TechCrunch דווח בזמנו .

אבל מאז, כאילופורמטים אחריםבפייסבוק, תכונת פרסום הטקסט עברה נשק לדרך יעילה להפצת מידע מוטעה בפלטפורמה.

במהלך השבועות האחרונים, כמה מהמתיחות הוויראליות ביותר בפייסבוק התפשטו בצורה של פוסטים בטקסט. הם מעלים טענות פוליטיות נבזיות מבלי לקשר לאתר כלשהו או לצרף תמונה או סרטון. לעתים קרובות הם מגיעים ממשתמשי פייסבוק רגילים במקום מדפים או קבוצות.

ולפי נתונים מ-BuzzSumo, כלי למדידת קהל, סוגים אלה של מתיחה מגיעים להישג יד יותר בפייסבוק מאשר מאמרים של בודקי עובדות ששותפו לפייסבוק כדי להגביל את טווח ההגעה של מידע מוטעה. (גילוי נאות: להיות חתום עלקוד העקרונות של הרשת הבינלאומית לבדיקת עובדותהוא תנאי הכרחי להצטרפות לפרויקט.)

שבוע שעבר, מתיחה שטוענת שאזרחים ותיקים אמריקאים צריכים לשלם עבור Medicare בעוד למהגרים חסרי תיעוד לא קיבלו יותר מ-510,000 לייקים, שיתופים ותגובות בפייסבוק. הפוסט היה רק ​​טקסט שחור על רקע לבן, אבל הוא עדיין קיבל מאות אלפי התקשרויות נוספות הכחשה מתוך Factcheck.org.

(צילום מסך מפייסבוק)

לקראת סוף ינואר, עוד פוסט טקסט קיבל אירוסין מסיבי בפייסבוק. את זה היה קשור גם למהגרים לא מתועדים וקיבל 13,000 אירוסין יותר מאשר בדיקת עובדות מתוך PolitiFact. מוקדם יותר באותו חודש, פוסט טקסט נוסף קיבל 180,000 התקשרויות נוספות מאשר עוד בדיקת עובדות מהאאוטלט שבבעלות פוינטר.

והשבוע, המגמה הזו לא האטה.

פוסט טקסט אחד, פורסם בסוף ינואר, חזרה על המתיחה של Medicare שהופרכה על ידי Factcheck.org ב-21 בפברואר. היא קיבלה יותר מ-15,000 התקשרויות - פי 10 מטווח הגעה של ההפרכה של PolitiFact . עוד פוסט טקסט שקרי יצא לאור 19 בפברואר על הסכם הגרעין עם איראן צבר פי חמישה יותר התקשרויות מאשר הסכם מקביל מאמר Factcheck.org .

לא לוקח כמעט זמן למשתמשים ליצור פוסטים בטקסט, ובכל זאת הם מקבלים מעורבות מסיבית בפייסבוק. למה?

ראשון, מחקרים מראים שמידע מוטעה ויזואלי מתפשט יותר במדיה החברתית מאשר פוסטים מבוססי טקסט. תמונות מכות באופן קבוע בדיקת עובדות ברשתות החברתיות. אז על ידי הוספת אלמנט ויזואלי, במקרה זה, רקע צבעוני, משתמשים יכולים למשוך יותר גלגלי עיניים (ושיתופים) מאשר טענה מזויפת בלבד בסטטוס טקסט.

שנית, פייסבוקמשתמש בבינה מלאכותיתכדי לנסות לזהות זיופים כפולים על הפלטפורמה. ברגע שהוא מוצא מתיחה חדשה שכבר הופרכה במקום אחר על ידי אחד משותפיו לבדיקת העובדות, הוא מוריד אותה אוטומטית. אבל המערכת הזו עלולה להיות מעוכבת על ידי העובדה שאין קישורים או אלמנטים דומים מבחינה ויזואלית של פוסטים בטקסט שניתן להשתמש בהם כדי לזהות מתי תביעה שקרית חוזרת על עצמה על ידי מספר משתמשים.

לבסוף, הסיבה לכך שפוסטים של טקסט כוזב מגיעים לכל כך הרבה יותר קשורה לסיבה שהם נוצרו מלכתחילה: הם מאפשרים שיתוף אישי יותר. כפי שבעיית המידע השגוי של WhatsAppמראה, שאנשים נוטים יותר להאמין לטענות מזויפות אם הם שותפים לאנשים שהם מכירים וסומכים עליהם. טענות בפוסטים בטקסט מגיעות מטבען מהמשתמשים עצמם, לא מאתרים אחרים, כך שסביר יותר שחבריהם ישתפו אותם.

להלן טבלה עם בדיקות עובדות מובילות נוספות מאז יום שלישי שעבר לפי סדר כמה לייקים, תגובות ושיתופים הם קיבלו בפייסבוק, על פי נתונים מכלי מדדי הקהל BuzzSumo ו-CrowdTangle. אף אחד מהם לא מתייחס להצהרות מדוברות ( כמו זה ) מכיוון שהם אינם קשורים לכתובת אתר, תמונה או סרטון ספציפיים שבודקי עובדות יכולים לסמן.