לפייסבוק יש סטנדרט כפול לכאורה על מידע מוטעה לגבי COVID-19 בברזיל, אומרים חוקרים

הם מצביעים על בדיקה של מועצת הפיקוח של פייסבוק כפתרון אפשרי אחד

צילום AP / ארלדו פרס

חוקרים רוצים שמועצת הפיקוח של פייסבוק תעריך את הפטור של הפלטפורמה מפוליטיקאים מבדיקת עובדות לאחר מחקר חדש מארגון בדיקת עובדות ברזילאי זכוכית מגדלת סוכנות הצביע על 29 דוגמאות לנשיא ז'איר בולסונארו שהפיץ מידע מוטעה לגבי COVID-19.

'מה שהם עשו זה שהם הראו בהתבסס על העדויות בדו'ח שבהתאם למדינה שבה אתה נמצא, המדיניות מיושמת בדרכים שונות מאוד', אמר פיטר קנליף-ג'ונס, יועץ בכיר ל- הרשת הבינלאומית לבדיקת עובדות. 'אם מדיניות הפטור הפגומה הזו היא כזו שמועצת הפיקוח של פייסבוק יכולה לבדוק, היא צריכה לעשות זאת.'

המחקר, שדווח עליו לראשונה על ידי כלי החדשות הברזילאי עיתון , הסתכל בסרטוני פייסבוק ובמפגשים חיים שבהם נראה שבולסונארו מטיל ספק ביתרונות של ריחוק חברתי, מקדם שקרים שהופרכו לגבי חבישת מסכות ותומך בשימוש בתרופת המלריה השנויה במחלוקת הידרוקסיכלורוקין לטיפול ב-COVID-19.

'התפוקה בפלטפורמות מניעה סיקור חדשותי (כפי שהראה מחקר עדכני) והיא יוצרת תחושה של נורמליזציה של סוגים מסוימים של דיבור בעייתי', אמרה קלייר ורדל, מנהלת ארגון העיתונות האמריקאית. טיוטה ראשונה , הכוונה לא מחקר שפורסם לאחרונה על ידי הארגון שלה. 'מועצת הפיקוח צריכה להיות מעורבת כאן. כרגע הם מתמקדים בהסתכלות על החלטות על סמך מה שהוסר, אבל זה פשוט לא מספיק טוב מנקודת המבט שלי'.

פייסבוק דחתה את ממצאי הדו'ח, ואמרה בהצהרה ל-IFCN שאף אחת מהדוגמאות לא הפרה את מדיניות החברה נגד מידע מוטעה של COVID-19.

'בעוד שאנו אוסרים טענות שווא על טיפולים ואמצעי בטיחות לא מוכחים כמו התרחקות חברתית, אנו מאפשרים דיונים על ההשפעה של צעדי מדיניות כמו נעילות או התפתחויות במחקר מדעי', נכתב בהודעה. 'המדיניות הזו חלה על כולם ואכפנו אותן נגד נבחרי ציבור ברחבי העולם, כולל בברזיל'.

פייסבוק הסירה סרטון שפרסם בולסונארו ב מרץ 2020 שטען כי הידרוקסיכלורוקין 'עובד בכל המקומות' כטיפול ב-COVID-19. ברשימת הפוסטים שנאספה על ידי אג'נסיה לופה, בולסונארו השתמש בטקטיקה שונה על ידי הדגשת היעדר תופעות לוואי עבור רשימה של טיפולים ניסיוניים, כולל הידרוקסיכלורוקין, כסיבה שהברזילאים צריכים לפחות לנסות אותם כדרך לסיים את המגיפה.

לופה גם סימנה טענה של בולסונארו שציטטה מחקר גרמני פגום כדי לטעון שחבישת מסכות עלולה להזיק לילדים. המחקר הזה היה הופרכה על ידי ארגון בדיקת העובדות האמריקאי Health Feedback, ונראה שהטענה סותרת את מדיניות הפלטפורמה על מניעת שיטות בריאות טובות. עם זאת, ההצהרה של פייסבוק טענה שאף אחד מהפוסטים המסומנים לא הפר את המדיניות שלה לגבי מידע שגוי של COVID-19.

רסמוס קלייס נילסן, מנהל מכון רויטרס לחקר עיתונות באוניברסיטת אוקספורד, רואה בחוסר הפעולה של פייסבוק מוסר כפול.

'הרבה מהמידע השגוי הנובע ביותר מגיע מפוליטיקאים גדולים, והמחקר שלנו מתעד שהציבור יודע זאת', אמר. 'פטור פוליטיקאים ממדיניות שנועדה לצמצם את התפשטות המידע השגוי עשוי לשמח אותם, אבל אני חושב שהציבור יתהה מדוע אנשים חזקים פטורים לעתים קרובות כל כך מכללים שנועדו לחול על כולנו'.

קונליף-ג'ונס הזדהה עם האתגר של חברה אמריקאית כמו פייסבוק שיצרה מדיניות מידע מוטעה החלה בעולם.

'אני חושב שאם הם היו שקופים יותר לגבי התהליך, הם היו מכירים בכך שהם כן מכירים ומבינים את השוק האמריקני טוב יותר מאחרים, ויש השקה של התהליכים האלה', אמר קנליף-ג'ונס. אבל הוא הדגיש שלפייסבוק יש השפעה מוגזמת על השיח העולמי, וטען שהחברה צריכה להשקיע משאבים רבים יותר כדי לוודא שהמדיניות שלה בנוגע למידע שגוי של COVID-19 מיושמת בעקביות וביעילות.

'המטרה של יישום מדיניות, במיוחד סביב מידע שגוי המהווה איום על בריאות הציבור, היא להגן על הציבור', אמר קנליף-ג'ונס. 'מה שזה אומר הוא שהציבור בברזיל, או בפעם הבאה שהוא עשוי להיות בהודו או שהוא יכול להיות בטנזניה או שהוא יכול להיות במקום אחר, אינו ראוי להגנה כמו הציבור של צרפת או בריטניה או ארה'ב'.