פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם הראיון המדהים של הנשיא טראמפ עם Axios בכלל משנה? כן, והנה הסיבה.

ניוזלטרים

לא סביר שהצבעה של מישהו השתנתה. אבל זה עדיין היה ראיון חשוב גם אם זה היה כדי להראות את ההיבט של הקיסר-אין-בגדים בו.

הנשיא דונלד טראמפ, משמאל, מתראיין על ידי ג'ונתן סוואן של אקסיוס. (באדיבות: HBO)

קשה לבחור רגע אחד שומט לסתות, שורט ראש, שהוא לא יכול להיות רציני מתוך הראיון של הנשיא דונלד טראמפ עם ג'ונתן סוואן של אקסיוס ב-HBO ביום שני בערב.

זה בגלל שהיו כל כך הרבה.

כמו כשטראמפ אמר שאתה יכול לבדוק יותר מדי את הקורונה. או כשהוא טען שארה'ב מצליחה יותר משאר העולם בכל הנוגע לנגיף הקורונה. או כשהוא אמר שהוא מעולם לא התעמת עם נשיא רוסיה ולדימיר פוטין לגבי מידע מודיעיני שמצביע על כך שרוסיה שילמה לטליבאן כדי להרוג חיילים אמריקאים כי לא על זה עסק שיחת הטלפון האחרונה שלהם. או עוד טענות על הונאה בבחירות. או כשהוא אמר שהוא עשה יותר עבור האמריקנים השחורים מכל נשיא אי פעם, פרט לאברהם לינקולן. או, בתצוגה קטנונית להפליא, הערותיו כשנשאל על מורשתו של ג'ון לואיס המנוח.

'אני באמת לא יודע', אמר טראמפ. 'אני לא יודע. אני לא מכיר את ג'ון לואיס. הוא בחר לא להגיע לטקס ההשבעה שלי'.

התשובות של טראמפ נעו בין מבוכה למגוחך. ה-PolitiFact של פוינטר בדק 22 דברים טראמפ אמר בראיון, וקבע שרובם היו שגויים, מטעים, מנותקים מהקשרם או מוגזמים. קבע דניאל דייל מ-CNN שטראמפ העלה לפחות 19 טענות שקריות או מטעות במהלך הראיון בן 35 הדקות.

אבל השאלות של סוואן היו נקודתיות, שכן הוא קרא תיגר על הנשיא כפי שראינו רק לעתים רחוקות. חילופי הדברים האלה (וזו רק דוגמה אחת) מראה את סירובו של סוואן לתת לטראמפ לומר כל דבר:

טראמפ: 'אתה יודע, יש כאלה שאומרים שאתה יכול לבדוק יותר מדי, אתה יודע את זה'.

ברבור: 'מי אומר את זה?'

טראמפ: 'אה, פשוט קרא את המדריכים. קרא את הספרים.'

ברבור: 'מדריךים? איזה מדריכים?'

טראמפ: 'קרא את הספרים. קרא את הספרים.'

ברבור: 'איזה ספרים?'

הדבר היחיד שהיה טוב יותר מהשאלות של סוואן היו המבטים המופלאים על פניו - משהו שהלך ויראלי בטוויטר .

אבל למרות כל ההצהרות הפרועות של טראמפ והדחיקה וההכנה המצוינת של סוואן, ולמרות כל תשומת הלב שהראיון ממשיך לקבל, האם זה משנה?

במילים אחרות, מה הטעם?

כעיתונאי ותיק ג'ף גרינפילד צייץ : '1. הראיון עם ברבור היה מופתי. 2. האם מצביע טראמפ פוטנציאלי צפה בזה (או מדגיש) והסיק: 'שיניתי את דעתי; אני לא יכול להצביע לו.'?'

גרינפילד מעלה נקודה שאנחנו כבר חושדים בה: אלה שמתעבים את טראמפ ישתמשו בראיון כדי לאמת עוד יותר את רגשותיהם. וסביר להניח ששום דבר שטראמפ לא יכול לומר או לעשות שיניא את מצביעיו, כולל הראיון עם סוואן.

אז בסופו של דבר, אין זה סביר שההצבעה של מישהו השתנתה בגלל הראיון.

אבל זה עדיין היה ראיון חשוב גם אם הוא היה אמור להראות, כפי שרבים מתארים אותו, את ההיבט של הקיסר-אין-בגדים בו. במהלך חילופי דברים עם סוואן, טראמפ המשיך להתעקש עד כמה ארה'ב מצליחה במקרי מוות בהשוואה לאלו שנבדקו. עם זאת, סוואן ציין את מקרי המוות בהשוואה לכלל האוכלוסייה - נתון רלוונטי יותר - מראה עד כמה מצבה של ארה'ב גרוע.

טראמפ אמר: 'אתה לא יכול לעשות את זה'.

שאליו אמר ברבור, 'למה אני לא יכול לעשות את זה?'

טראמפ נראה המום.

כפי שכתב פיליפ באמפ של הוושינגטון פוסט במאמר דעה , 'אפילו בגבולות ההצלחות המצומצמות של טראמפ, עם זאת, מהר מאוד התברר כי אין לו הבנה במה שקורה עם המגיפה. הוא החזיק מספרים בידיו, אבל לא הבין מה הם הראו ומה הם לא הראו.

באמפ גם כותב, 'ברור שטראמפ לא היה מוכן לראיון הזה. השאלה הבאה היא למה. האם פשוט, אחרי חודשים שבהם כמעט ולא ערך ראיונות מלבד ראיונות ידידותיים בעליל בפוקס ניוז, הוא לא היה מוכן לאתגר בנקודות בסיסיות? או, יותר מדאיג, האם הוא לא ממש הבין את היקף המגיפה שהצוות שלו מתעקש שהיא המוקד המרכזי של זמנו?'

שוב, למה כל זה משנה?

אולי הצוות של טראמפ ובני ברית פוליטיים אחרים יראו ראיונות כאלה ויבינו את אחריותם להיות מעורבים יותר בתחומים שבהם טראמפ נראה מבולבל או טועה. למרות שספק, אולי טראמפ, הרגיש כל כך לביקורת, יראה את התגובה לראיון עם אקסיוס ויבין עד כמה הממשל שלו מטפל במשבר הזה בצורה גרועה ויפעל לשיפורו.

אבל חשוב, כשניתנה ההזדמנות, שכלי התקשורת ימשיכו לראיין וללחוץ על הנשיא כפי שעשה ברבור ביום שני בערב. גם אם מטרת הראיון היא לעזור לצופים לקבוע אם טראמפ צריך להיבחר מחדש בנובמבר.

ג'ונתן סוואן של אקסיוס, במהלך הראיון שלו עם הנשיא טראמפ. (באדיבות: HBO)

זה יהיה מקום טוב להזכיר מאמר דעה נוסף בוושינגטון פוסט, זה של כותבת הטור ג'ניפר רובין . אחת מהנקודות שלה: כן, בטח, סוואן עשתה עבודה טובה וראויה לשבחים (כמו גם כריס וואלאס של פוקס ניוז על שלו ראיון אחרון עם טראמפ ), אבל זה רק מראה כמה גרוע עשו רבים אחרים לראיין את טראמפ.

רובין כתב, 'סוואן ווואלאס הציגו במומחיות את האומנות שלהם, אבל הם (ותגובת חבריהם) בסופו של דבר הוכיחו עד כמה חסרו מראייני טלוויזיה בעידן טראמפ. יש שתי בעיות: הצוות שנשכר לראיונות קשים וקרביים והלך הרוח של יותר מדי ערוצי חדשות'.

רובין ממשיך וכותב, 'אישי חדשות בטלוויזיה נשכרים בין השאר בגלל שהם נחמדים, חביבים וראויים לצפייה. הם הרגיעו את האורחים ואת הקהל. הם אינם מאפשרים הפסקות הריון. הם מחלצים מרואיינים אובדי מילים. זוהי המיומנות השגויה לחקור נשיא, במיוחד מי שהוא שקרן סדרתי. במשך כמעט ארבע שנים, כלי חדשות בטלוויזיה לא הבינו את זה; חלקם פשוט זרקו את המגבת וסירבו לעבור למראיינים יעילים יותר, כי אוגני הכוכבים שלהם מושכים את צופי הטלוויזיה'.

אני לא בטוח שאני מסכים עם ההכללות והסטריאוטיפים של רובין לגבי אנשי חדשות בטלוויזיה. אני יכול לחשוב על הרבה אנשי טלוויזיה פופולריים שיכולים לספק ראיונות קשים עם טראמפ, ג'ו ביידן או כל יצרן חדשות. רק בגלל שאתה אולי אדיב וידידותי לא אומר שאתה לא מסוגל להיות ממש טוב בראיונות.

מה שנקרא 'כוכבים' כמו לסטר הולט, מרגרט ברנן, גייל קינג, ג'ורג' סטפנופולוס, ג'ודי וודרוף ובריאנה קיילר (רק אם להזכיר כמה) מסוגלים יותר לספק ראיונות קשים. ובכל הנוגע לטראמפ, כמה ראיונות ארוכים ומרחיבים כפי שהוא באמת עשה מחוץ לפוקס ניוז? אז אנחנו אפילו לא יכולים לשפוט איך טראמפ קיבל יחס של מראיינים מחוץ לפוקס ניוז.

ובכל זאת, ישנם רבים שעשויים להסכים עם הטור האחרון של רובין, ורובין היא בדרך כלל קריאה מוצקה, אז אני כולל את הטור שלה כאן.

זה לא לקח הרבה זמן. ג'ו ביידן כבר משתמש בקטע מהראיון עם Axios ב-a מודעת מסע הפרסום . הוא לקח את הקו של טראמפ על 1,000 אמריקאים שמתים ביום - 'זה מה שזה' - והדהד אותו שוב ושוב בניסיון להראות את כישלונותיו של טראמפ בכל הנוגע לנגיף הקורונה.

עצה למישהו: אם אתם מתכננים ראיון כדורסל עם הנשיא טראמפ, עדיף לא לעשות את זה רק שעות אחרי שמישהו יערוך איתו ראיון כדורי קשה. מישהו היה צריך להגיד את זה ללו דובס מרשת פוקס ביזנס. דובס ראיין את טראמפ בשידור חי ב-17:00. הצג ביום שלישי, פחות מ-24 שעות לאחר שידור הראיון ללא החזקה של ג'ונתן סוואן עם טראמפ ביום שני בלילה.

בשלב מסוים, דובס אמר לטראמפ, 'אנחנו ברי מזל שיש לך אותך בבית הלבן'.

לא רק שדובס לא קרא תיגר על טראמפ או קרא לו על הצהרות מטעות או שקריות, הוא אפילו אמר לטראמפ שברור שהייתה קונספירציה במהלך ממשל אובמה למנוע מטראמפ להיות נשיא.

אף על פי שאיש לא ציפה שדובס, תומך מאוד קולני באוויר של הנשיא, ינהל משהו שדומה לראיון אמיתי, היינו צריכים לדעת שאין סיכוי כשטראמפ אמר לו, 'היית שם מההתחלה, ומאוד הערכנו את זה. אז אני עושה איתך דברים, ואני לא מתעסק עם אחרים.' טראמפ גם אמר לדובס, 'אתה אדם גיהנום'.

כל עיתונאי שמכבד את עצמו היה נבוך אם הנשיא יגיד לו או לה זאת במהלך ראיון ברגע זה בהיסטוריה. וגם הרשת והחברה שהעסיקו את העיתונאי הזה היו מוטרדים. איכשהו, אני מבין שדובס ורשת העסקים של פוקס לא מוטרדים. וגם זו בעיה.

כריס ג'נסינג, משמאל, מ-MSNBC מראיין ביום שלישי את סנטור קליפורניה קמאלה האריס. (באדיבות: MSNBC)

אם כבר מדברים על הראיון של טראמפ עם Axios, הסנאטור הדמוקרטי של קליפורניה, קמאלה האריס, נשאלה על כך במהלך הופעה ב-MSNBC 'דדליין: הבית הלבן'.

האריס אמר למארח כריס ג'אנסינג, 'קודם כל, יש לנו נשיא קטנוני. הוא קטנוני. אבל גם, יש משהו בדונלד טראמפ שהוא רק האנטיתזה למה שאנחנו רוצים, כמנהיג אמריקאי וכנשיא שלנו, כלומר אנחנו רוצים נשיא שיש לו נדיבות רוח. אין שום דבר בדונלד טראמפ שהוא נדיב. הוא נדיב כלפי עצמו, אבל אין לו נדיבות כלפי אייקון, גיבור שתואר כקדוש, ג'ון לואיס, או העם האמריקאי, בכנות, כשמסתכלים על המדיניות שלו. ובגלל זה אני כן מאמין שהוא הולך להיות מובס בנובמבר ואני מאמין שהוא רק נהיה יותר ויותר קטנוני ככל שאנו מתקרבים לבחירות, שתוצאתן תהיה שג'ו ביידן יהיה הנשיא הבא של ארצות הברית. מדינות.'

האריס מועמד להיות חברו לתפקיד סגן הנשיא של ביידן. כשנשאל על כך, אמר האריס, 'אני תומך בתוצאה.'

דיינה פרינו של פוקס ניוז, מימין, מראיינת את ד'ר ג'יל ביידן ב'התדריך היומי' של יום שלישי. (באדיבות: פוקס ניוז.)

דיינה פרינו של ערוץ פוקס ניוז הייתה ראיון טוב וטוב ביום שלישי עם ד'ר ג'יל ביידן, אשתו של המועמד הדמוקרטי לנשיאות ג'ו ביידן. השאלות של פרינו היו מוצקות כששאלה על נושאים רלוונטיים בסגנון לא קרבי שגרם לראיון תובנות והוגן.

כדוגמה, פרינו שאל על התקפות על כושרו המנטלי של ג'ו ביידן להיות נשיא, שאליו אמרה ג'יל ביידן, 'אתה יודע, ג'ו הוא הכל מלבד האפיון הזה. אתה יודע שניהלנו קמפיין, הקשבנו למומחים, למדענים ולרופאים, והם אמרו לנו להישאר בבית ולהיות בטוחים, ואני חושב שדונלד טראמפ הוא באמת בגילו של ג'ו נכון? אני חושב שיש הבדל של שנתיים או שלוש'.

פרינו שאל גם על הנושא האחרון של העיתון: האם ביידן ישתתף בוויכוחים כלשהם. ג'יל ביידן אמרה, 'הוא יהיה שם.'

פרינו שאל גם על חבריו לריצה הפוטנציאליים של ג'ו ביידן, האם יש לפתוח בתי ספר והאם ג'ו ביידן זז יותר מדי שמאלה. (תוכלו לצפות בראיון כאן .) הם גם דיברו על ספרה של ג'יל ביידן, שעוסק בחייה, הקריירה, המשפחה והאמונה שלה.

זה היה עוד הישג טוב עבור פרינו, שגם קיבל תשומת לב עבור ראיון שערכה במאי עם מייסד פייסבוק מארק צוקרברג .

דו'ח חדש מגאלופ וקרן נייט על התקשורת יצא. כפי שכותבת ניקול אסברי של פוינטר , 'רוב האמריקאים מאמינים שהתקשורת חיונית לדמוקרטיה, אבל רואים רמה גוברת של הטיה בסיקור החדשות'.

המספרים מתחלקים כך: 84% אמרו שהתקשורת החדשותית 'קריטית' או 'חשובה מאוד' לדמוקרטיה. עם זאת, 49% מהם רואים 'הרבה מאוד' של הטיה פוליטית בסיקור החדשות.

המספרים הללו אינם מפתיעים בקושי, אם כי כאשר מדברים על 'התקשורת', אתה תוהה אם הנסקרים חושבים יותר על טלוויזיה ואתרי אינטרנט לאומיים, בניגוד לחדשות מקומיות?

סגנית הנשיא הבכירה של פוינטר, קלי מקברייד, הצטרפה לאורחים, יוג'ין סקוט מ'וושינגטון פוסט' וסם גיל מקרן ג'ון ס. וג'יימס ל. נייט. דבר עם מנחה '1A' ג'ניפר ווייט על אמון התקשורת והממצאים האחרונים הללו.

  • Bloomberg Media משיקה מנוי מצורף עם The Athletic - אתר הספורט ללא פרסומות, מבוסס מנויים. שרה פישר של אקסיוס שברה את הסיפור ומדווח שהחבילה תגיע עם הנחה: מנוי שנתי של Bloomberg.com של $290 (במקור $415) יכלול ניסיון חינם של שישה חודשים ל-The Athletic. יש גם חבילת מנוי חודשית. העסקה כוללת גם אלמנט וידאו שבו עיתונאים מ-The Athletic יופיעו ב-QuickTake, רשת החדשות הדיגיטלית של בלומברג מדיה, כדי לדווח על עסקים, תרבות וטכנולוגיה בספורט. כפי שפישר מציין בחוכמה: 'נוף המנויים הולך וגדל כל כך תחרותי, שחברות חדשות שמתאגדות יחד כדי למכור חבילות מנויים משותפות עשויות להיות הטרנד הגדול הבא'.
  • נכסים דיגיטליים של NBC Sports - הכוללים אתרי 'דיבור' כגון Hardball Talk, College Football Talk ו-College Basketball Talk - נפגעו מפיטורים ביום שלישי. לברנדון קונטס של בארט ספורט מדיה יש את הפרטים .
  • ראית איזה סרטון של הפיצוץ בביירות, לבנון, ביום שלישי? אם לא, בדוק זֶה ו זֶה ו זֶה ו זֶה . הם צורמים להפליא. זה ייקח זמן עד שהמספרים המדויקים יגיעו, אבל הדיווחים המוקדמים הם שעשרות הרוגים, ואולי אלפי פצועים. העורך הראשי של לוס אנג'לס טיימס, נורמן פרלסטין, אמר לצוות כי עיתונאי הטיימס נביה בולוס נפצע בפיצוץ בזמן שרכב על האופנוע שלו. הוא טופל בבית חולים, אך פציעותיו לא היו בסכנת חיים. בולוס צייץ בטוויטר , 'עדיין פה.'
  • לאנליסט עסקי המדיה של פוינטר, ריק אדמונדס, יש את העדכונים האחרונים על המכירה של מקלאצ'י.

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

  • הביאו אליכם מומחה פוינטר
  • כיסוי COVID-19 עם אל טומפקינס (תדרוך יומי). - פוינטר
  • עיתונאים בסכנה: יצירת עתיד בטוח יותר ושוויוני ביחד - 16 באוגוסט בשעה 11:30 מזרח, המכון לעיתונות, מועדון העיתונות הלאומי
  • 'הלילה' המוזר ביותר בבחירות: מה שעיתונאים צריכים לדעת על בחירות 2020 ועל דמוקרטיה פועלת (סמינר קבוצתי מקוון) - 9-11 בספטמבר, פוינטר

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.