פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם אנחנו באמת רוצים שהעובדות שלנו יהיו 'אובר' או 'OMG?'

בדיקת עובדות

(צילום מאת Tama Leaver באמצעות Flickr)

ברגע הכתיבה, ל-@UberFacts יש 13.3 מיליון עוקבים בטוויטר.

עובדה מהנה: אם כל העוקבים שלו היו אנשים מהחיים האמיתיים, אז @UberFacts' הבא יהיה הרבה יותר גדול מהאוכלוסיה של יָוָן .

עכשיו, בואו ננסה את זה שוב כאילו מדובר ב'עובדה אובר': אם @UberFacts הייתה מדינה, היא הייתה גדולה יותר מיוון.

ההבדל בין שתי ההצהרות הוא לא רק ספירת מילים - אחרי הכל, שתיהן משתלבות בציוץ. גם המשפט השני לא שגוי. אבל זה לא מציג שום מקורות או מספק שום אזהרות או הקשר.

חשבונות כמו UberFacts ו @OMGFacts היה לעתים קרובות מוּכָח לֹא מְדוּיָק . אבל יש כאן משהו גדול יותר מדיוק על כף המאזניים: חשבונות אלה מגלמים מגמה במדיה החברתית שבה 'עובדות' נתפסות יותר ויותר כחוצות שורה אחת שאמורות, באופן אידיאלי, להפתיע אותך לשתף אותן.

בתור מייקל לינץ', פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת קונטיקט ו מְחַבֵּר של 'האינטרנט שלנו', מסביר, אתרים אלה 'עוד מעודדים אנשים לחשוב שזמינות גרידא משתווה לדעת.' הסיבה לכך היא ש'אנשים לעתים קרובות מניחים בצורה מעורפלת (ולא במודע) שאם מישהו טרח לשים את רשימת ה'עובדות' הזו בחוץ - היכן שניתן כביכול לאמת אותה או לא לאמת אותה - אז היא חייבת להיות פחות או יותר מדויקת'.

על ידי עידוד חזון של עובדות כקטעי סאונד טריוויאליים ולא חלק מהקשר עשיר יותר, תיאורים אלה מטומטמים את הבנתנו את המציאות.

ציוצים מחשבונות אלה נוטים לוותר על ייחוס או קישורים ראייתיים: ניתוח של עובדות אובר 100 הציוצים האחרונים ברציפות מגלה שהחשבון סיפק ייחוס כלשהו לתמונות או לעובדות שלו רק מקרה אחד . כאשר UberFacts ו-OMG Facts אכן כוללים קישורים, הציוצים הם בדרך כלל סיפורים חמודים ('10 חיות שהיו טמבל לגמרי...') ולא הצהרות עובדות.

הנחת היסוד היא: כל מה שאתה צריך לדעת על העובדות נמצא ב-140 התווים. הנה כמה דוגמאות מהתקופה האחרונה.

הציוץ נכתב כאילו המונה ליזה הועברה מעל אסלה בצורה כלשהי של סתימה לאחר המוות לדה וינצ'י. העובדה מאבדת חלק מהבעיטה שלה כשמסתכלים יותר לעומקה: המונה ליזה הועברה ל-Appartements des Bains בארמון פונטנבלו, סוויטת חדרים ( שלושה חדרי רחצה וארבעה סלונים 'קטנים'. ), מעוטר בפאר ו' גלריה חצי ציבורית לאמנות. 'הציוץ אינו שגוי, אבל הוא בוחר בדרך המושכת ביותר להציג אותו ללא קשר לאיזה הקשר הוא מאבד.

לאיזה מחקר מתייחסת UberFacts בציוץ הזה? למה לא לקשר למחקר או לפחות להזכיר את המוסד שערך אותו? (טיפול דומה ניתן למחקרים/מחקרים בנושא תלתלי סרט , שימוש במכשיר נייד ו דבורי בומבוס ). גם אם המחקר הזה קיים, סביר להניח שהוא לא פורסם ללא כל סייגים. עם זאת, אחת עשרה המילים הללו הן כל ה'עובדות' שנחשבות ראויות לשיתוף - לפני שתעבור במהירות לאקווריום ביפן שבו אתה יכול לכאורה ללחוץ ידיים עם לוטרות ים.

זה לא כדי לייחד באופן סנובי את עובדות OMG או UberFacts; HealthNewsReview.org מסתכל על ידיעות מטעות הקשורות לבריאות והודעות לעיתונות מכמה מכלי התקשורת והאוניברסיטאות היוקרתיים ביותר במדינה ומוצא שרבים מהם רוצים.

זה גם בלתי נמנע שקיצור מביא לקירוב מסוים: סביר להניח שפרופיל הטוויטר שלי זרוע ציוצים לא יותר מלאים מאלה שהודגשו למעלה.

עם זאת, חשבונות אלה לוקחים את זה צעד קדימה על ידי שיווק נמרץ של התוכן שלהם כעובדה, לא בדקדקנות מפתיעה. הביוגרפיה של OMG Facts בטוויטר עד לפני מספר ימים הציג את החשבון בתור 'מקור העובדות מספר 1 בעולם'.

לנכס את המונח 'עובדה' בצורה זו כדי לבנות אמינות ולהגיע לקהל רחב זה לא רק שיווק לא ישר. בהתחשב בטווח ההגעה של חשבונות אלה, זה יכול לגרום נזק לטווח ארוך להבנתנו מהי עובדה.

לינץ' מזהיר שכאשר הקוראים מבינים שהעובדה שהם צייצו מחדש לא הייתה למעשה עובדה, 'התגובה שלהם היא לרוב לא לעסוק בהערכה ביקורתית יותר, אלא לחשוב שאין אובייקטיביות'.

על ידי ערפול באר העובדות - שכבר מזוהם בספין פוליטי ושטויות יחסי ציבור - @OMGFacts, @UberFacts ודומיהם מחלישים את היכולת הקולקטיבית שלנו להבחין ולהעריך מציאות מבולגנת אך אובייקטיבית מתפיסות סובייקטיביות או בדיות מוחלטות.