פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם דונלד טראמפ הסית בכוונה לאלימות בשפתו? זה לא משנה.

אָנָלִיזָה

דוברים וכותבים צריכים להיות אחראים לדבריהם הפומביים בין אם שפתם היא מילולית או פיגורטיבית.

תומכי טראמפ משתתפים בעצרת ביום רביעי, 6 בינואר 2021 בוושינגטון. (צילום AP/ג'וליו קורטז)

הסכסוך הפוליטי באמריקה, כולל משפט ההדחה השני של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, נשען בחלקו על הבחנה בשפה. מתי דובר או כותב מתכוונים למשהו 'מילולית' בניגוד ל'פיגורטיבי?'

מזה זמן מה, מגיני הנשיא לשעבר עודדו אותנו לקחת את דבריו ברצינות, אבל לא מילולית.

במאמר בנושא זה מ-2011, טענתי ש'מטאפורות חשובות'.

דוברים וכותבים בציבור - בין אם הם פוליטיקאים, מחנכים או עיתונאים - צריכים להיות אחראים על המטאפורות שלהם.

המטאפורה, צורה של שפה פיגורטיבית המשווה דבר אחד לאחר, יכולה להיות סגולה או מרושעת. מטפורות רעות מבטאות השוואות שווא, כמו כשהנשיא לשעבר ג'ורג' וו. בוש דיבר על 'מסע צלב' במזרח התיכון נגד טרוריסטים. לזכותו ייאמר שכאשר קיבל התראה, הוא הפסיק להשתמש בו.

האם טראמפ השתמש בשפה שנועדה להסית לאלימות? התשובה שלי היא 'כן' ו'לא'.

זכור כשהנשיא לשעבר ביל קלינטון ענה על שאלה של תובעים: 'זה תלוי מה המשמעות של 'יש'?' אני לא עורך דין או חוקר חוקה, אבל השאלה אם טראמפ ביצע 'פשע גבוה' תלויה, בין השאר, מה המשמעות של 'קרב', מילה שהנשיא לשעבר השתמש בה פעם אחר פעם כדי למחות על התוצאה של הבחירות.

מהי המשמעות ה'מילולית' של 'להילחם?'

אנחנו צריכים כאן שתי הגדרות. ראשון עבור 'מילולית', מתוך מילון המורשת האמריקאי:

להיות בהתאמה, להתאים או לקיים את המשמעות המדויקת או העיקרית של מילה או מילים.

כעת נפנה למשמעות המילולית של 'להילחם':

לנסות לפגוע או להשיג כוח על יריב במכות או בנשק.

ככל שאתה מתקדם בשכבות ההגדרות, המשמעות של להילחם הופכת פחות מילולית, כמו כאשר אנו רוצים 'להילחם בסרטן' או 'להילחם בפיתוי'. לא מוצעת אלימות בשימושים אלה, רק התנגדות נמרצת.

במובן זה, השימושים הנפוצים ביותר במילה 'להילחם', הייתי טוען, הם דמויות דיבור, השוואות, מטפורות. אני משתמש בזה כל הזמן: 'אנחנו צריכים להילחם כמו לעזאזל למען בתי ספר ציבוריים טובים יותר.'

אני גם עושה שימוש לרעה בהבחנה, במיוחד בצורות האמורביאליות 'מילולית' ו'פיגורטיבית'. כמו ב: 'כשהבוקנירס החזיקו בצ'יפס ללא טאצ'דאון כדי לזכות בסופרבול, הראש שלי ממש התפוצץ'. אם כן, אשתי הייתה צריכה לקרוא לצוות הניקיון.

הערת שימוש במילון המורשת האמריקאית מנחמת אותי בכך שאני לא לבד:

במשך יותר ממאה שנים, מבקרים העירו על חוסר הקוהרנטיות של השימוש פשוטו כמשמעו באופן המצביע על ההפך הגמור מהמשמעות העיקרית שלו של 'באופן התואם את המובן המילולי של המילים'. בשנת 1926, למשל, H.W. פאולר ציטט את הדוגמה '300,000 היווניסטים... ייזרקו ממש לזאבים.' התרגול אינו נובע משינוי במשמעות של פשוטו כמשמעו עצמה - אם כן, המילה כבר מזמן הייתה באה למשמעות 'וירטואלית' או 'פיגורטיבית' - אבל מתוך נטייה טבעית להשתמש במילה כמשמעות אינטנסיבית כללית 'ללא הגזמה', כמו ב ממש לא הייתה להם עזרה מהממשלה בפרויקט , שם לא נועד ניגוד למובן הפיגורטיבי של המילים. השימוש הרופף יותר במילה פשוטו כמשמעו בדרך כלל לא יוצר בעיות, אבל זה יכול להוביל לאפקט קומי בשוגג כאשר משתמשים במילה יחד עם ביטוי אידיומטי שמקורו בצורת דיבור קפואה, כמו ב ממש מתתי מצחוק .

ל-PolitiFact יש עקבה אחר שפתו של טראמפ לקראת המתקפה על הקפיטול , שואל האם דבריו מסיתים לאלימות. שוב ושוב, בציוצים, בעצרות ובנאומו לפני המרד, טראמפ משתמש הפועל 'להילחם'.

אבל, זה נכון, כולנו השתמשנו במילה הזו מבלי להתכוון לאלימות. טענה חזקה יותר עשויה לשמש נגד עורך הדין ואיש ההייפ של הנשיא רודי ג'וליאני, שהציע לקהל, 'בואו נערוך משפט על ידי קרב' כדרך היחידה לבטל את תוצאות הבחירות.

אביע דעה כאן: דונלד טראמפ לא התכוון שדבריו יגרמו לאלימות הרצחנית בקפיטול. הוא לא התכוון 'תרתי משמע' שתומכיו צריכים לקחת נשק ולהשתמש בהם נגד המשטרה.

אבל כאן אני חוזר למקרה שהעליתי לפני 10 שנים: כולנו צריכים להיות אחראים לשפה המילולית שלנו. אבל עלינו לתת דין וחשבון גם על השפה הפיגורטיבית שלנו, המטאפורות, ההדמיות, האנלוגיות ועוד. ואתה צריך לתת את האחריות הגדולה ביותר אם אתה נושא בתפקיד הגבוה ביותר בארץ.

הנה השפה הפיגורטיבית שלי: הקהל הזה של תומכי טראמפ היה חבית של דינמיט. דבריו של הנשיא הדליקו את הפתיל. באחת ההצהרות המפורסמות ביותר על חירויות ואחריות בתיקון הראשון, השופט אוליבר וונדל הולמס ג'וניור, בדעה מנוגדת בתיק של אברמס נגד ארה'ב משנת 1919, כתב: ההגנה המחמירה ביותר של חופש הביטוי לא תגן על אדם ב-1919. צעקות שווא אש בתיאטרון ולגרום לבהלה'.

בין אם התכוון לדבריו במובן מילולי או פיגורטיבי, טראמפ דיבר, ותומכים שאהבו אותו ורצו שיישאר נשיא פעלו בשנאה ובאלימות. הוא נושא באחריות לכך, בין אם הוא מורשע ובין אם לאו. אני מתכוון לזה מילולית.