פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

המנצח המובהק של הדיון הנשיאותי ביום חמישי בערב? מנחה קריסטן וולקר

פַּרשָׁנוּת

וולקר הנחה את הדיון ביד איתנה, ובכל זאת במגע קל. התוצאה הייתה ויכוח שנראה כמו, ובכן, ויכוח.

המנחה קריסטן וולקר מ-NBC News במהלך הוויכוח של יום חמישי בלילה בנאשוויל, טנ. (ג'ים בורג/פול דרך AP)

הנשיא דונלד טראמפ התרברב בכל מה שעשה כנשיא, תוך שהוא מתח ביקורת על מה שיקרה אם ג'ו ביידן היה אחראי. ביידן מתח ביקורת על כל מה שטראמפ עשה, תוך שהוא הבטיח את כל מה שהוא יעשה אם הוא יהיה הנשיא הבא.

אז מי ניצח בדיון הנשיאותי ביום חמישי בערב?

המנחה קריסטן וולקר מ-NBC News. וזה אפילו לא היה קרוב.

השבחים לוולקר ברחבי עולם התקשורת היו מכריעים, בולטים, ולפי מה שאני יכול לדעת, פה אחד. אפילו טראמפ, שהתלונן לפני הדיון שוולקר היה 'לא הוגן' ו'נורא', שיבח אותה באמצע הדרך ואמר: 'אני מכבד מאוד את הדרך שבה אתה מטפל בזה'.

ראש לשכת הבית הלבן של הוושינגטון פוסט, פיליפ ראקר, אמר שוולקר העניק 'כיתת אמן' כיצד למתן דיון. מרתה ראדץ, מטעם ABC News, אמרה שהעבודה שוולקר עשה הייתה 'מבריקה' ושיבחה את וולקר על היותה 'איתנה, בטוחה ובעלת שליטה'.

אוליבר דארסי מ-CNN ואוליביה נוצי מניו יורק מגזין כינו אותה שניהם המנחה הטובה ביותר של מחזור הדיונים של 2020. סוזן פייג' של USA Today, שהנחתה את הדיון בסגנית הנשיא, אמרה שתפקידו של וולקר הוא 'שירות לאומה שלנו'.

זה המשיך והמשיך.

בעבודה שגבלה בשלמות, וולקר הנחה את הוויכוח ביד איתנה, ובכל זאת במגע קל. היא אף פעם לא הייתה גסה, אבל היא גם לא התכוונה להידרס על ידי המועמדים. היא אפשרה להם לדבר, להגיב זה לזה, ובכל זאת דחפה אותם כשהחלו לסטות מהכביש. כשהם ניסו להפריע או לעבור את הזמן, היא הגיבה באמירה, 'בסדר', בטון שנראה כמו, 'זה מספיק!' וזה בהחלט עבד. התוצאה הייתה ויכוח שנראה כמו, ובכן, ויכוח.

'כן', אמרה סוואנה גאת'רי מ-NBC News, 'היה לנו ויכוח אמיתי'.

אנדריאה מיטשל מ-NBC אמרה, 'כל הכבוד לקריסטן ולאופן שבו היא נבנתה, כמות העבודה העצומה שהושקעה בזה והפקודה שהיא טענה. היא למעשה גרמה להם להתווכח זה עם זה. שמעת ניגוד מדהים במדיניות'.

עכשיו, בואו נהיה ברורים: לוולקר היה היתרון משני דברים שלא היו למנחי דיונים קודמים, במיוחד למנחה הדיון הנשיאותי הראשון כריס וואלאס. אחד מהם היה כפתור השתקה שניתק את המיקרופונים של המועמד כך שהם לא יכלו לדבר בזמן שהמועמד השני מסר את הצהרת הפתיחה שלו בכל נושא. ושניים, אין ספק שטראמפ, שהוציא מהפסים את הדיון הראשון על ידי הפרעה מתמדת של ביידן ווואלאס, נקט הפעם בכיוון אחר. אולי כשהבין כמה גרועה הופעת הוויכוח הראשונה שלו התקבלה, נראה שטראמפ עשה מאמץ מרוכז הפעם כדי לא להפריע לביידן או לדבר דרך המנחה. כתבו מאט פלגנהיימר ומגי הברמן של הניו יורק טיימס שהמנדט של טראמפ היה 'תהיה פחות כמו דונלד ג'יי טראמפ'.

זה עשה ערב רגיל יותר.

למעשה, לאחר הדיון בפוקס ניוז, וואלאס אמר: 'אני מקנא. הייתי רוצה להיות מסוגל למתן את הדיון הזה ולקבל חילופי דעות אמיתיים ולא מאות הפרעות'.

עם זאת, לא רק בגלל מיקרופונים מושתקים וטראמפ מכבד יותר היה לוולקר לילה כל כך טוב.

השאלות שלה היו קשות, אבל הוגנות ורלוונטיות. היא גרלה את הנשיא על COVID-19, גזע והגירה. היא גרלה את ביידן על אקלים, שירותי בריאות ואפילו חקרה את ביידן אם העסקים העסקיים של בנו, האנטר, היו 'לא אתיים'.

בניגוד לוויכוח הראשון, שהיה מנוקד בקשקוש שנגרם מההפרעות של טראמפ והפיק מעט מאוד מהות, הצופים למעשה זכו לשמוע כמה רעיונות. האם זה שינה את דעתם או הניף קולות? כנראה שלא. ובודקי עובדות כן עוֹד קורא למועמדים, במיוחד לטראמפ, על כל מה שנאמר.

אבל לפחות לצופים הייתה הבנה ברורה מי הם המועמדים הללו ובמה הם מאמינים.

'בעוד שהוויכוח הראשון היה סוג של רפטינג במים לבנים עם עיניים מכוסות, זה היה יותר כמו להיות על הנהר העצל ואפילו לא לשפוך את המשקה שלי', אמרה דיינה פרינו של פוקס ניוז. 'חשבתי שזה טוב לשני המועמדים. ... הם נהנו מכלל שתי הדקות, כשהם מסוגלים להעלות את הנקודות שלהם. ... אבל אני חושב שהמנצח האולטימטיבי הלילה הוא הצופה, העם האמריקני שהתכוונן כי באמת הצלחת לקבל מידה של שני האנשים. היו חזונות שונים מאוד של המדינה שהגיעו משני המועמדים הללו'.

אז, כן, זכינו לראות תמונה ברורה של שני המועמדים בזכות

ביצועים יוצאי דופן של וולקר.

כפי שאמר נשיא NBC News נואה אופנהיים לבריאן סטלטר מ-CNN לאחר הדיון, 'כל אדם בודד ב-NBC News מתפוצץ מגאווה. קריסטן אהובה ומוערצת על כולנו והערב כל המדינה יודעת למה'.

לוולקר היה הערב הטוב ביותר מבין שלושה על הבמה ואולי, הלילה הטוב ביותר בקריירה שלה.

  • בדוק את הסרטון הזה עם ג'ייק טאפר של CNN נותן אזהרה מצמררת על הפצת מידע מוטעה מסוכן מאנשים כמו QAnon. הוא כינה את זה 'מגעיל' והזהיר שזה הולך להיות בכל דפי הפייסבוק של קשישים בימים הקרובים. 'זה הולך להיות כל כך נורא במהלך 11 הימים הקרובים', אמר.
  • הניו יורק פוסט ניסה לעשות עבודת פריצה על קריסטן וולקר לפני הדיון. ולויד גרוב ומקסוול טאני של הדיילי ביסט פירקו את זה של הפוסט ביצירה הזו . הפוסט גם נראה מגוחך בעקבות הביצועים של וולקר בדיון.
  • מעולם לא חשבתי שאגיד את זה, אבל בעקבות הדיון הקוהרנטי והמעניין משהו של יום חמישי, אני למעשה מאוכזב מכך שמחזור הוויכוח הזה כלל רק שניים, במקום שלושת הדיונים שנקבעו לנשיאות.
  • אני יודע שרשתות אוהבות לקבל נקודת מבט של 'כל הצדדים' בתוכניות שלהן שלאחר הוויכוח, אבל לראות את גלוריה בורגר וריק סנטורום צועקים זה על זה ב-CNN אחרי כל ויכוח זה לא אינפורמטיבי ולא משעשע. אחרת, שאר הסיקור של CNN לאחר הדיון הוא מעולה.
  • אם כבר מדברים על CNN, מה שהם משלמים לבודק העובדות דניאל דייל, זה לא מספיק. הרגע הכי טוב שלו ביום חמישי היה חשיפת מספר מזעזע. במהלך הדיון, טראמפ אמר שוב ש-COVID-19 'נעלמת'. לפי דייל, טראמפ אמר שהנגיף 'נעלם' 38 פעמים מאז פברואר ו-10 באוקטובר.
  • ואם כבר מדברים על בדיקות עובדות, הקפד לבדוק בדיקת העובדות של PolitiFact מהדיון ביום חמישי .

ועכשיו לשאר הניוזלטר של היום...

הנשיא דונלד טראמפ (צילום AP/ג'ין ג'יי פוסקר)

ל'60 דקות' יש ראיונות גדולים שמתוכננים לשידור בסוף השבוע עם טראמפ וגם עם ביידן. אבל טראמפ משך את הגרסה שלו לרקיעה ברגליו ועצור את נשימתו על ידי פרסום קליפ בן 37 ​​דקות של הראיון בעמוד הפייסבוק שלו כדי למצוא '60 דקות'.

נסער מאיך שהתנהל הראיון עם הכתבת לסלי סטאל, טראמפ איים השבוע מספר פעמים שהוא הולך לנסות להרוס את הראיון '60 דקות' על ידי שחרורו מוקדם. באחת מעצרותיו השבוע, טראמפ אמר, 'לסלי סטאל לא הולכת להיות מאושרת'.

ביום חמישי בבוקר, טראמפ פרסם את הראיון - אשר, על פי הוושינגטון פוסט ג'רמי בר ואלהה איזדי (כמו גם חדשות CBS), הפרו הסכם שהיה לבית הלבן עם חדשות CBS. העניין של הבית הלבן להקליט את הראיון היה 'למטרות ארכיון בלבד'.

מטרתו של טראמפ, או לפחות כך הוא אמר, הייתה להצביע עד כמה סטאל לא הוגן. אתה יכול לצפות בראיון בעצמך , אבל השאלות שלה נראו הוגנות ונראה שהטינה הגדולה ביותר של טראמפ הייתה שסטאל התקשר אליו כשאמר דברים שאינם נכונים.

לדוגמה, כשהוא אמר לסטאל שהבית הלבן שלו יצר את הכלכלה הגדולה ביותר, סטאל אמר, 'אתה יודע שזה לא נכון'.

לאורך כל הדרך, טראמפ התלונן על הראיון, וכינה את סטאל 'שלילי'. עוד לפני שהראיון התחיל, סטאל שאל אותו אם הוא מוכן לכמה שאלות קשות וטראמפ אמר, 'לא'. הוא לא נראה מתבדח והוא התלונן על כך מאוחר יותר. הוא גם התלונן שחדשות CBS נותנת לבידן שאלות 'סופטבול'. בסופו של דבר, כאשר עוזריו של טראמפ נתנו לסטאל אזהרה של חמש דקות לפני שסגן הנשיא מייק פנס היה אמור להצטרף לראיון, טראמפ סיים את הראיון בפתאומיות, ואמר 'אני חושב שיש לנו מספיק ראיון. זה מספיק. בוא נלך.'

לאחר שטראמפ העלה את הראיון לפייסבוק, CBS פרסמה הצהרה שאמרה, 'ההחלטה חסרת התקדים של הבית הלבן להתעלם מההסכם שלהם עם CBS News ולפרסם את הצילומים שלהם לא תרתיע את 60 דקות מלספק את הדיווח המלא, ההוגן והקונטקסטואלי שלו שיש לנשיאים. השתתפה במשך עשרות שנים. 60 דקות, תוכנית החדשות הנצפית ביותר בטלוויזיה, זוכה להערכה רבה על כך שהיא מביאה לצופים מדי שבוע את ההגינות, הדיווח העמוק וההקשר האינפורמטיבי שלה. לעיתונאים מעטים יש את חווית הראיון הנשיאותי שסיפקה לסלי סטאל במשך עשרות השנים שלה כאחת הכתבות הבכירות באמריקה ואנו מצפים לקהל לראות את הראיון השלישי שלה עם הנשיא טראמפ ובהמשך הראיון עם סגן הנשיא פנס בסוף השבוע הזה'.

מחשבה אחרונה על התקף זעם '60 הדקות' של טראמפ: למרות שהוא עשוי להאמין שהוא מראה שסטאל אינו הוגן, יכולה להיות סיבה נוספת לניסיון לגרוף את התוכנית. הוא כנראה חושב שזה יפגע ברייטינג של '60 דקות' ביום ראשון בערב וזו - רייטינג בטלוויזיה - היא השפה שטראמפ אוהב לדבר.

טאקר קרלסון של פוקס ניוז. (צילום AP/ריצ'רד דרו, קובץ)

בתוכנית הטלוויזיה שלו ביום רביעי בערב, טאקר קרלסון של פוקס ניוז רדפה אחרי כתבת NBC News על כך שעשתה את עבודתה. ביום חמישי, חדשות NBC החזירו את קרלסון ופוקס ניוז.

קרלסון עשה קטע עם דארן ביטי מ-Revolver News על ברנדי זדרוזני, כתב חוקר שדיווח על תיאוריות קונספירציה של QAnon ומידע מוטעה אחר שנמצא בדרך כלל במדיה חברתית. הדרך שבה תיאר זאת קרלסון בתוכנית שלו הייתה, 'העבודה שלה היא לחפש ולזהות באופן אישי מידע על תומכי טראמפ אנונימיים באינטרנט'.

זה לא התפקיד שלה. תפקידה הוא לדווח על קבוצות מסוכנות שמעבירות מידע מוטעה מזיק. ובכל זאת נראה היה שקרלסון הוסיף לסכנה הזו. קרלסון רדף אחרי זדרוזני בעזרתה של ביטי, שאמרה שהיא עושה כל שביכולתה כדי 'לחשוף תומכים אנונימיים של טראמפ בעצם כדי שתוכל להרוס את חייהם'.

קרלסון שאל, 'למה חדשות NBC יעשו משהו כזה?'

חדשות NBC חזרו ביום חמישי והוציאו את ההצהרה הזו:

'במהלך השנים האחרונות, עיתונאים מארגוני חדשות ברחבי העולם סיכנו את עצמם כדי להאיר באור בפינות האפלות של החברה והאינטרנט - במיוחד בתחום של תיאוריות קונספירציה וקיצוניות מקוונת.

'אתמול בלילה בערוץ פוקס ניוז, טאקר קרלסון תקף בצורה מסוכנת ולא ישרה את אחד מאותם עיתונאים - ברנדי זדרוזני. ברנדי מייצג את מיטב העיתונות החוקרת ושל חדשות NBC. היא נחקרה ומתוחכמת ללא הרף בהבנתה של דיסאינפורמציה ותיאוריות קונספירציה באינטרנט ובכמה קהילות מדיה חברתית. היא כתבה סיפורים מובהקים על קיצוניות, QAnon, המרוויחים מאחורי התגברות תנועות האנטי-חיסונים והכחשת הקורונה - בין נושאים רבים אחרים. עבודתה זוכה להערכה רבה ותרמה רבות למודעות הציבור ולהבנת הסכנות של היקום האלטרנטיבי הזה שמתרבה באינטרנט אך בעל השפעות מוחשיות מאוד בעולם האמיתי.

'פוקס ניוז בחרה למרוח את ברנדי. בכך הם עודדו בבושת פנים הטרדה וחמור מכך. למרבה המזל, כל מאמץ להפחיד את ברנדי נידון לכישלון. חדשות NBC לא יכלו להיות גאים יותר בברנדי, ואנו נמשיך לתמוך במרץ בעבודתה'.

תוכחה חזקה באותה מידה הגיעה מעמיתו של זדרוזני בן קולינס, שצייץ , 'טאקר קרלסון מקדיש קטע שלם לתקוף את הקולגה שלי, ברנדי זדרוזני, על כך שהוא עושה דיווח ממשי, כמו שימוש ברשומות ציבוריות כדי לאשר את הזהות של אנשים שיוצרים קמפיינים של הטרדה. זה מביש. היא הכתבת הכי טובה שאני מכיר. אני איתה ב-1000%'.

הוא הוסיף, 'אם טאקר בדק את זה, האורח שלו נשלח באימייל על ידי ברנדי יום קודם על סיפור שהיא עושה על האתר שלו. הוא בילה את היום בציוץ בה כגמול. זה לא הוזכר. נראה שדי חשוב לכלול.'

קולינס היה רק ​​אחד מעיתונאי NBC רבים שהתבטאו בתמיכה בזדרוזני.

האם פוקס ניוז פיטרה את מליסה פרנסיס? מספר רשתות מדווחות כי מעמדה מוטל בספק וכי ייתכן שהיא שוחררה, כולל הלוס אנג'לס טיימס 'סטיבן באטליו'. פרנסיס היה בקביעות בתוכנית היום 'Outnumbered', אבל לא היה מהאוויר כבר שבועיים. בטגליו כתב כי פרנסיס הגיש תביעת אפליה על בסיס מגדר שהיתה בבוררות. טענה זו הייתה שלא קיבלה שכר כמו עמיתים גברים. Fox News Media מסרה כי פרנסיס לא פוטר.

בהודעה שפרסמה פוקס ניוז נמסר כי 'פוקס ניוז מדיה בוחנת בקביעות שינויים בתכניות, לרבות במערך היום שלה, ותשיק פורמטים חדשים בהתאם לאחר הבחירות. שינויים אלה נעשים ללא תלות בכל נושא מתמשך אחר'.

  • פוליטיקו השיקה ניוזלטר חדש בשם 'ספר מעבר'. האם זה לא קצת מוקדם להשיק ניוזלטר כזה, בהתחשב בכך שאנחנו לא בטוחים שביידן יביס את טראמפ ויהיה מעבר? ובכן, בדוק את המהדורה הראשונה ויש הסבר.
  • מבקר תקשורת הספורט של ניו יורק פוסט, אנדרו מרצ'נד, מדווח ש-ESPN מתכננת להעביר את 'תוכן כתיבה וניתוח בעל פרופיל גבוה מסוג תכונה' אל מאחורי חומת התשלום של ESPN+. הנקודה, כותב מרצ'נד, היא 'להגביר עוד יותר את שירות ESPN+ הישיר לצרכן'. חדשות טובות וכתבות תחקיר אחרות יישארו בחינם ב-ESPN.com, אך Marchand מדווח שכותבים שכותבים על 'תובנות וניתוח' יהיו זמינים רק למנויי ESPN+. ESPN דחה את בקשתו של מרצ'נד להגיב.

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

הערה: הסיפור הזה עודכן כדי לומר שפוקס ניוז מדיה אומרת שמליסה פרנסיס לא פוטרה.

  • הירשם ל-Alma Matters - הניוזלטר החדש של פוינטר למחנכי עיתונות במכללות
  • הביאו אליכם מומחה פוינטר - פתרונות הדרכה מותאמים אישית
  • יעבוד להשפעה: יסודות העיתונות החוקרת (סמינר קבוצתי מקוון) 28 באוקטובר עד נובמבר. 18
  • מכון פוינטר חוגג עיתונאות - (גאלה מקוונת) 10 בנובמבר בשעה 19:00. מזרחי