Cardi B נתבע על שימוש בקעקוע גב של גבר כאמנות באלבום הראשון שלה

16 במרץ 2021, עודכן בשעה 20:32. ET

תהילה והצלחה הם גדולים, אך הם כן נוטים להגדיל את מספר התביעות המוגשות נגדך. זה לקח קארדי ב לומדת כעת כשהיא מתכוננת לכך ראש לבית המשפט על תיק הכולל טענות נגדה בנוגע לאלבום הראשון שלה. האלבום שכותרתו 'Gangsta B --- h Music Vol. 1, עזר להשיק את קארדי לתחום ההצלחה במיינסטרים, אבל עכשיו זה גורם לכאבי ראש משלו.

מדוע קרדי B עומד בפני תביעת קעקועים?

Cardi B נתבע על ידי אדם בשם קווין ברופי ג'וניור, שטוען כי ניצל את דמיו בצורה לא נכונה באמצעות קעקוע הגב שלו כחלק מיצירות האלבום של 'Gangsta Music'. החליפה טוענת שקרדי ב 'השתמשה בקעקוע בצורה מטעה, פוגענית, משפילה ופרובוקטיבית מינית״.

שני הצדדים בתביעה כבר הכירו בכך שהקעקוע של קווין הוא זה שהופיע באלבום.

למרות שהקעקוע של קווין מופיע, התמונה באלבום היא לא ממש של הגב שלו. במקום זאת, בעוד הקעקוע הוא שלו, הגב הוא דוגמן גברי. נראה כי אחת ההתנגדויות הגדולות ביותר של קווין לשימוש בתמונה היא העובדה שהמודל בתמונה מבצע צינורות.

קרדי ב אומרת שהשימוש בקעקוע לא היה בלתי חוקי.

בבקשת פסק דין מקצרת, קארדי ב טענה כי לא עשתה שום דבר רע, ואמרה כי השימוש בקעקוע האחורי של קווין היה שימוש הוגן טרנספורמטיבי. שופט בית המשפט המחוזי בארה'ב, קורמק קראני, דחה את טענת קארדי ב ', מה שאומר שהתיק לא יסתיים בשלב קדם המשפט. במקום זאת, עורכי דינו של קארדי יצטרכו לטעון בתיק זה.

כפי שהסביר בפסיקתו, קרני סבור כי טיעוניו של קארדי אינם טנק במקרה זה.

'כדי להוות שימוש הוגן טרנספורמטיבי, התמונה המתוקנת חייבת להכיל אלמנטים טרנספורמטיביים או יצירתיים משמעותיים כדי להפוך אותה למשהו יותר מדמיון או חיקוי בלבד', כתב השופט. 'חבר מושבעים סביר במקרה זה יכול להסיק כי אין מספיק אלמנטים טרנספורמטיביים או יצירתיים ב- & apos; GBMV1 & apos; כריכה כדי להוות שימוש טרנספורמטיבי בקעקוע של התובע. '

צפה בפוסט זה באינסטגרם

פוסט משותף על ידי Cardi B (@iamcardib)

בהחלטתו, השופט הסתמך בין השאר על מעצב האלבומים טים גודן, שהיה אחראי בסופו של דבר להנחת הקעקוע של קווין על עטיפת האלבום. תים העיד שנאמר לו למצוא קעקוע גב חדש לדוגמן הגברי ופשוט חיפש בגוגל את המונח והדביק כזה שהוא אוהב על הכריכה.

הצוות המשפטי של Cardi B טען כי בוצעו מספיק שינויים בתמונה שבה השתמש טים, כולל הסרת קעקוע צוואר, מיקום הזרוע והטיית התמונה, כדי להצדיק טענה של שימוש הוגן טרנספורמטיבי.

פסק דינו של קרני הכחיש להם את הטענה הזו, ואמר כי חבר מושבעים יכול לגלות שהשינויים הללו אינם טרנספורמטיביים מספיק כדי להצדיק את הטענה.

'באופן משמעותי ביותר, מרכיבי ההגדרה כולל הנמר והנחש נותרים כמעט ללא שינוי', כתב השופט. 'בנסיבות אלה, חבר מושבעים יצטרך להכריע לגופם של הגנת הנתבעים'.

בין אם היא אוהבת את זה או לא, נראה שקרדי תצטרך להגן על התיק בבית המשפט.