פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם אתה יכול לסמוך על נתונים ממשלתיים או אפילו למצוא אותם? רבים משמיעים אזעקה

עדכון חדשותי

בשבוע שעבר, ג'נה ג'ונסון של וושינגטון פוסט דיווחה כי FEMA הסרת סטטיסטיקה על גישה למי שתייה וחשמל בפורטו ריקו מהאתר הראשי שלה. הנתונים שוחזרו יומיים לאחר מכן, לאחר שהיצירה של ג'ונסון יצאה.

זו לא הייתה הפעם הראשונה שממשל טראמפ הפך את הנתונים הממשלתיים לקשים יותר לעיתונאים למצוא. Engadget דיווח שהממשל 'קרצף את open.whitehouse.gov של מערכי נתונים שנוצרו תחת ממשל אובמה' בפברואר. ה יוזמת נתונים וממשל סביבתיים , שעוקבת אחר שינויים באתרי האינטרנט של סוכנות הסביבה הפדרלית ציין שינויים מהותיים בדפים באתרי EPA, USDA ו-HHS הקשורים לשינויי אקלים.

זהו שינוי מדאיג. הבטחה שהנתונים יהיו 'אמינים, מדויקים ונגישים' נחוצה הן לעיתונאים והן לדמוקרטיה שלנו, כפי שצוין לאחרונה דיון פאנל בנושא 'שמירה על האיכות והשלמות של נתוני ממשלת ארה'ב' בתיאורו.

יותר מ-70 עיתונאים וכלכלנים התכנסו כדי לשמוע נציגים מהלשכה האמריקאית לניתוח כלכלי, לשכת המפקד והלשכה לסטטיסטיקה של העבודה (BLS) בפאנל בהנחיית מרילין גיוואקס, עורכת עסקית בכירה ב-NPR, ויו'ר משותף. של ועדת התיקון הראשונה לאגודת העורכים והסופרים העסקיים האמריקאיים (SABEW).

מאז הבחירות לנשיאות 2016, Geewax מובילה את הסיקור של NPR על ניגודי העניינים שנוצרו על ידי החזקות העסקיות של הנשיא טראמפ. בתפקידה ב-SABEW, היא דחפה להגן על גישה לנתונים הנתמכים על ידי משלמי המסים בעידן היפר-מפלגתי. היא כבר ראתה מידע ציבורי נעלם מאתרים, ודאגה לגבי ירידה פוטנציאלית באיכות הנתונים.

שאלתי אותה על החששות שלה.

קרמר: כריס הייז לאחרונה צייץ בטוויטר כי 'אנו רואים כיבוי ממש מסוכן של נתונים זמינים לציבור מהממשלה הפדרלית במגוון מגזרים'. אילו הבדלים ראית במהלך הניהול הזה מבחינת גישה?

גיוואקס: עיתונאים אינם סתם פרנואידים; הגישה לנתונים באמת ירדה מאז תחילת עידן טראמפ. הנה כמה דוגמאות:

- ה דוחות עצמאיים : מידע ציבורי על החברות שמייבאות סחורות של איוונקה טראמפ לארה'ב הפך לקשה יותר למצוא. מידע שפעם הופיע באופן שגרתי בנתוני מעקב אחר סחר פרטי נעלם, והותיר את זהות החברות המעורבות ב-90 אחוז מהמשלוחים לא ידועים.

מדווחת אקסיוס : הודעה מ-31 באוגוסט - שנשלחה על ידי קצין ההסברה של ה-CDC, ג'פרי לנקשייר - מורה לעובדי CDC לא לדבר עם עיתונאים, 'אפילו לשאלה פשוטה הקשורה לנתונים'.

- באפריל, ה סוכנות להגנת הסביבה הודיעה שהאתר שלה 'עובר שינויים'. השינויים הללו הביאו להסרה של כמה אתרי סוכנות המציעים נתוני אקלים מפורטים ומידע מדעי.

- בשלב מסוים, משרד החקלאות הסיר מסד נתונים עצום של רישומים על רווחת בעלי חיים, אבל הייתה זעקה כזו שהיא פרסם מחדש את המידע . עירנות חשובה.

קרמר: הנחת את פאנל SABEW, שנערך עם NABE (האגודה הלאומית לכלכלה עסקית), לגבי הצורך לשמור על האיכות והשלמות של הנתונים של ממשלת ארה'ב. אני סקרן לגבי האיומים הקיימים מבחינת שלמות הנתונים ואיכותם - השונה מגישה - גם לעיתונאים וגם לכלכלנים שמשתמשים בנתונים הממשלתיים האלה?

גיוואקס: הנה הדאגה שלי: מה אם נמשיך לקבל, למשל, דוחות עבודה חודשיים של BLS, אבל הסקרים ישתנו בדרכים עדינות כדי לגרום לנתוני האבטלה והשכר להיראות טוב יותר ממה שהם צריכים? האם נדע אם המספרים נאספים בצורה הוגנת, ומוצגים בדרכים אחראיות?

מה אם השאלות במפקד 2020 ישתנו מספיק כדי להקשות על להבין כמה משפחות הומואים יש במדינה? יש הרבה דרכים לגרום לנתונים להיעלם, רק על ידי שינוי או שחרור שאלות.

שורה תחתונה: לא מספיק לקבל דוח ממשלתי. אתה צריך לקבל אחד שהוא מדויק, הוגן ומוצג בבירור.

עיתונאים זקוקים לבעלי ברית בתוך הממשלה והתעשייה שיוכלו ליידע אותנו כשמשהו מתקלקל. לכן חשבתי שחשוב שעיתונאים וכלכלנים ייפגשו בפאנל SABEW-NABE. אני רוצה שכלכלנים ידעו: אם אתה רואה משהו, תגיד משהו לעיתונאי.

קרמר: כיצד אתה ועמיתיך משתמשים כיום בנתונים ממשלתיים בדיווח שלך?

גיוואקס: נתונים ממשלתיים הם הליבה של כל עיתונות עסקית. כולנו, העיתונאים, מסתמכים על מספרי ממשלה כדי להסביר מה קורה עם התעסוקה, התמ'ג, השכר, האינפלציה וכו'. לעולם לא נוכל ליידע אזרחים כראוי על הביצועים של המנהיגים הנבחרים שלהם בנושאים כלכליים ללא נתונים ממשלתיים אמינים.

קרמר: איך עורכים וכותבים עסקיים ניגשים למצב הזה - האם יש מאמצים מתמשכים לדבר על השינויים האלה או לשמור נתונים קיימים?

גיוואקס: הרבה עיתונאים עוסקים בנושא הזה. שבוע הדיבור החופשי מתקרב 16-22 באוקטובר, וארגונים רבים שותפות לסמן את זה.

אבל לא רק עיתונאים דואגים לאיכות הנתונים ולגישה. רשימה ארוכה של קבוצות, המייצגות סוגים שונים של חוקרים, שלח מכתב למזכיר העבודה, וקורא לו 'לתעדף ולפעול כדי להבטיח שמימון BLS יחזור לרמות מספיקות כדי לכסות את התוכניות הסטטיסטיות המגוונות והחיוניות שלו'.

קרמר: האם אתה רואה דחיפה כלשהי מצד עובדים פדרליים?

גיוואקס: היו הרבה הדלפות מעובדי ממשלה, ורבים התפטרו או פרשו. אני יודע מניסיון אישי שחלק מאותם עובדים לשעבר יכולים להיות מקורות טובים - לעזור לעיתונאים לדעת מה לבקש באמצעות FOIAs.

אני יכול להוסיף: ב-7 בספטמבר, המפקח הכללי על מינהל המסים הוציא דו'ח על נהלי ה-FOIA של מס הכנסה. לאחר בחינת בקשות FOIA, ה-IG הגיע למסקנה ש-IRS הסתיר מידע באופן שגוי בערך 1 מתוך 7 בקשות.

קרמר: אם התוצאה היא שאתה צריך FOIA יותר או שבקשות FOIA לוקחות יותר זמן, איך זה עשוי להשפיע על הדיווח מבחינת עלויות וזמן?

גיוואקס: תמיד יש לנו יותר חדשות מכתבים. כל זמן שכתב מבזבז על הגשת FOIAs, במקום רק לקבל את המידע באתר אינטרנט, הוא בזבוז זמן וכסף. אז זה לא טוב.

קרמר: היו א מספר המאמצים מאקדמאים וספרנים ועד מערכי נתונים בארכיון הקשורים לאקלים וסביבה לפני תחילת הממשל החדש. אני תוהה אם יש משהו שאתה או הקולגות שלך ב-SABEW חושבים או מאחסנים עכשיו?

גיוואקס: ThinkProgress הושק נתונים נעלמים , פרויקט לשחזור נתונים ממשלתיים שנעלמו מהאינטרנט. הם כבר הגישו חבורה של בקשות לחוק חופש המידע לאתרים שנעלמו.

אבל לעיתונאים לא יהיה זמן או משאבים לצפות בהכל. לכן אנחנו צריכים לשתף פעולה עם כלכלנים, מדענים, היסטוריונים וכל אחד אחר שיכול לעזור לשמר ולהגן על נתונים הנתמכים על ידי משלמי המסים.

אימון קשור

  • תמונת מנהל חדשה

    מיומנויות חיוניות למנהיגי חדרי חדשות עולים

    טיפים למנהיגות/הדרכה

  • קולומביה קולג

    שימוש בנתונים כדי למצוא את הסיפור: סיקור גזע, פוליטיקה ועוד בשיקגו

    טיפים/הדרכה לסיפור