במקור, אמור היה 'תיבת הציפורים' להציג את המפלצות

תיבת ציפורים הוא אחד הסרטים האלה שלא טובים במיוחד מבחינה ביקורתית, אבל הנחת היסוד יוצרת כל כך הרבה מתח, לא משנה כמה מטומטמת, שקשה לא ליהנות ממנו. בנוסף, מדובר בהגנה על ילדים מפני מפלצות ולגרום להם להאמין בדברים שמחים פחית קורים לאנשים, אפילו בגלל נסיבות איומות. אתה צריך להיות איזו מפלצת בעצמך כדי לא ליהנות מזה.

ובעוד שאנחנו בנושא מפלצות, הסרט עשה בחירה משכנעת שלא לחשוף את הרוע הבלתי ניתן לתיאור שגורם לאנשים להשתגע כל כך שהם נאלצים להרוג את עצמם. זה כמו תיק הזהב שבתוכו ספרות זולה או שהקוף הזעיר דניאל דיי לואיס תמיד נשאר בכיסו כנופיות ניו יורק : הקהל אף פעם לא רואה את זה, מה שהופך את הדבר הבלתי נראה למסקרן בהרבה.

אבל זה לא תמיד היה הרעיון המקורי תיבת ציפורים. למעשה היה צוות ייעודי לאפקטים מיוחדים שהוטל עליו ליצור את היצורים הרשעים שעוררו את כל ההרס הזה על האנושות. הסרט אמור היה במקור להראות את המפלצות בכפיפות להרוס את דעתם של כולם.

איפור קונספט של איפור EFX ותותבות דוגמיות עשו לאחרונה את דרכם לאינטרנט, וחשפו כיצד נראו השדים האלה, יחד עם כמה עובדות מעניינות על 'הכיוון' שקובעי הקולנוע תכננו לנקוט במפלצות.

אנדי ברגהולץ, מעצב מפלצות / יצורים לקולנוע וטלוויזיה, כתב על העבודה שעשה עבור היצורים בסרט וכי הביטויים הפיזיים של המפלצות הסתמכו מאוד על הפחדים המושבים העמוקים של הדמות. במקרה של תיבת ציפורים הגיבורה הראשית שלה, הדמות של סנדרה בולוק, היא דאגה מאוד להביא תינוק לעולם. וזו הסיבה שהבהמה שלה נראית כמו תינוק מכוער ענק.

להלן הערותיו המלאות על היצורים בסרט. ברגולץ, למרות היותו עסק בתחום ייצור המפלצות, בסופו של דבר הסכים עם ההחלטה לא להציג את המפלצות בסרטים. זה די מרשים שהוא הצליח להניח את האגו שלו ולא לראות את העבודה הקשה שלו מוצגת בקיצור הסופי.

'* כמה ספויילרים קדימה עבור BIRD BOX, המשיכו לקרוא על אחריותכם בלבד! * היה לנו העונג הייחודי של עיצוב איפור מצמרר לסרט, למרות שהסצנה בסופו של דבר הגיעה לרצפת חדר החיתוך. קחו בחשבון, 'החזון' הקטלני שכל דמות ראתה כנראה יהיה שונה עבור כל אדם (תבינו אם ראית את הסרט), והאיפור הזה הופיע בקטע 'חלום / סיוט' חתוך עם סנדרה הדמות של בולוק.
בהתחשב במצבה ההריוני ובמצב הרגשי שלה במהלך הסרט, המפיקים חשו שהסיוט של סנדרה קשור ביצור תינוקי מעוות ודמוני שתוקף אותה (זה ככל שיכולתי לאסוף על הקשר של הסצנה בכל מקרה). פסלתי לפחות 3 או 4 וריאציות על העיצוב לפני שהוא אושר, שהתחיל כמראה אגרסיבי ומפלצתי יותר ושונו בסופו של דבר להיות קצת יותר עדין. '

'היה לי גם העונג לצייר את התותבים המוגמרים לפני ששילחתי אותם לסט, ללבוש ויבוצע על ידי האחד והיחיד דירק רוג'רס @thehalloweendirk , מיושם על ידי הגדול @proutyfx . זה מצחיק, קראתי לאחרונה ראיון בו בולוק תיאר את היצור כ'גבר ירוק-דמוי נחש עם פנים תינוקות מזוויעות '. אנשים רבים השערו כיצד נראה היצור, אך הם לא מצליחים להבין כי החלק 'ירוק דמוי נחש' היה פשוט דירק בחליפת מסך ירוק-ספנדקס. הכל מהצוואר למטה נועד להיות יצור / גוף ענק של CGI שנוספו אחר כך. בסופו של דבר, ממש אהבתי את הסרט וחושב שעדיף שלא להציג את האיפור. קודוס לבמאי על שדבק באקדחים שלה על אותו אחד. עדיין פרויקט מהנה להיות חלק ממנו, תודה האווי! @ hoops511 #נטפליקס #birdbox '

אחד החלקים המצחיקים ביותר בהערותיו של ברגהולץ הוא התייחסותו לתיאורו של סנדי של המפלצת כ'נחש כמו יצור עם פרצוף תינוקי ', בין היתר משום שהיא כללה את הג'ופט של השחקן המותאם למסך ירוק עם התחפושת. זה לא היה אמור להיות נחש, אבל ההתייחסות לפרצוף התינוק נמצאת בנקודה.

זה התברר עוד יותר כאשר sfxatlas העלה יותר מהעבודות התותבות / דוגמנות ש KNB EFX ביצע על היצורים.

אני מבין שאנחנו רואים את התותב באור יום ללא השפעות, אבל זה נראה ממש מטומטם. עם זאת, אני בטוח שזה כנראה היה נראה מחריד על המסך, כי הרעיון של תינוק שדים ענקי זועק הוא די מחריד.

אבל כן, עדיף שהם השאירו את זה מהסרט.