גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
אתרי החדשות המעוצבים הטובים ביותר
אַחֵר
הקורא דן קולינס שלח לי לאחרונה את השאלה הגדולה.
'לדעתך, מהם אתרי החדשות המעוצבים ביותר?'
אני חייב לומר שזו שאלה כואבת, כי כל כך קשה לענות עליה.
אני לא חושב שיש עדיין 'הכי טוב' בחוץ. חלק מהאתרים עושים דברים טוב יותר מאחרים, אבל בסך הכל אנחנו/הם עדיין מרגישים את דרכם בחושך.
רוב אתרי החדשות צריכים לרצות כל כך הרבה תחומי עניין במאמץ לנסות להיות רווחיים שזהותם תאבד. קשה להבחין מי הם, מה הייעוד שלהם ומי הקוראים שלהם.
ואז מגיעות כל השאלות על שימושיות.
אבל, אני אגיד לך את הפחד הכי גדול שלי לחיות מחמד (גם אם אתה לא רוצה לשמוע את זה). זה כל כך מגעיל, ארוך להפליא, עם יותר מדי אפשרויות בחירה שאמורות להיות ניווט, עמוס בדברים שאנשים לא קוראים, Left Rail!
זה מהמם לחלוטין. אני לא רוצה 500 תוספות עם המנה העיקרית. הייתי רוצה שהמטבח העולמי שלי, הטעמים המקומיים והשמצה הבריאה שלי יוגשו על אותה צלחת שבה אני יכול למצוא אותם בקלות. האם זה באמת עובר את מבחני השימושיות?
עם זאת, אני מאוד אופטימי לגבי עתיד העיצוב באתרי חדשות. אני מאמין חזק שעיצוב טוב הוא עיצוב טוב. עקרונות העיצוב חלים לא משנה באיזה מדיום אתה עובד. בסופו של דבר, זה יסנן ונראה אתרים משתפרים (ועיתונאים ויזואליים ישלטו בעולם! אופס, אמרתי את זה בקול רם?).
אוקיי, אני אעשה כמיטב יכולתי לענות על השאלה של דן עם הקטגוריות הבאות:
זהות
ללא ספק, שלושת האתרים הללו יודעים מי הם ומשקפים את המותגים של מוצרי האם שלהם.
ידידותי לקורא
בחרתי אתרים אלה עבור דף התוכן שלהם, כמו דפי בית.
ה-Christian Science Monitor יש איזון והיררכיה מאוד נעימים לעיצוב שלו. זה נובע משימוש ברווח בין פריטים, הבחנה ברורה בין כותרת הסיפור הראשית לבין ראשי סיפור אחרים, ואי שימוש ביותר מדי אייקונים. זוהי דוגמה מצוינת מדוע חלל לבן מסייע לקריאה ויוצר איזון. חלק ייעודי למודעות ממוקם מעט למטה. למודעות יש רוחב עקבי ומספיק רווח ביניהן כדי שהן לא ילכו לאיבוד.
ל-CNN יש סרגל ניווט שמאלי קצר ויפה, ובוחר את הכותרות העליונות עבור כל חלק המוצג למטה. למרות שיש לו יותר מדי אבות וסמלי לוגו, הוא עדיין עושה עבודה טובה בלהראות לך מה יש 'בפנים'.
תראה ה-International Herald Tribune מופיע כמה פעמים כי זה אתר כל כך אלגנטי וקל לקריאה. כותרת עם פסקה קצרה של טקסט מדגישה את הסיפורים המובילים, בעוד הניווט הפשוט מפנה אותך למקטע או אזור בתפריט נפתח קל לשימוש. בדפי סיפור, יש לך אפשרות להתאים את גודל הסוג והפריסה כך שיהיה לך הכי נוח לקריאה. החולשה היחידה היא חוסר הצילום הברור שלו בסיפורים שזקוקים להתייחסות הזו כדי לתת לקורא תמונה מלאה.
מלכת היופי
מכל הסיבות שפורטו לעיל, ובגלל שאני אוהב את הפשטות של האתר הזה, ואת היכולת לבחור איזה סוג גודל אני רוצה ואיך אני רוצה לראות סיפור, אני בוחר ה-International Herald Tribune .
יותר מסתם פנים יפות
עומק התוכן של שני האתרים הללו מתורגם היטב בדפי הבית שלהם.
בחלק המרכזי של אתר החדשות של ה-BBC יש פרומואים נחמדים ומגושם המדגישים את הסיפורים הגדולים של היום, וסרגל ניווט פשוט למדי בצד שמאל. אבל, המסילה הימנית נראית כאילו היא זוכה לשאריות שנזרקות עליה בגלל חוסר העקביות בפלטת הצבעים וים של תמונות אקראיות.
מה שאני כל כך אוהב ב וושינגטון פוסט האתר הוא שיש לו זהות משלו מלבד המהדורה המודפסת. נותר לראות אם זה חיובי או שלילי, אבל זה כן נותן לזה אמינות משלו. עיין בקטע 'עבודות מצלמה'. זה הקטע הטוב ביותר מונע-צילום באינטרנט.
פַּשְׁטוּת
אין צורך לומר כאן הרבה. הם פשוט קלים לקריאה ולניווט.
מה שאנשים באמת קוראים
אני אוהב את אלה כי אני לא צריך לעשות כלום.
אַחֵר
The Obscure Store מופק על ידי חבר MediaNews שלנו, ג'ים רומנסקו. העיצוב פשוט אך יוצר אישיות שתתאים לשם.
עכשיו, אני יודע שזו לא רשימה מלאה, ולחלק מהאתרים האלה יש בעיות, אבל כשתגיעו לזה, זה הכי טוב שיש לנו כרגע.
אתה יכול להוסיף לרשימה זו של אתרים באזור המשוב, או לספר לי למה אני פריצה. לא משנה מה אתה חושב, חשוב להשמיע את קולך.