פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

מחלוקת הסבר הובילה למרד בניו יורק טיימס. הנה מה שקרה ולמה הטיימס טעה.

ניוזלטרים

דוח פוינטר ביום שישי שלך

חזית משרדי הניו יורק טיימס. (צילום AP/צ'ארלס קרופה)

שני עיתוני מטרופולין גדולים המשיכו לעסוק במחלוקות על מעשיהם ביום חמישי.

נתחיל ב'ניו יורק טיימס' וכתבה שעוררה את זעמם של אנשי הצוות והקוראים כאחד, ויכולות להיות לכך השלכות מתמשכות.

מוקדם יותר השבוע, מערכת טיימס ניהלה א מאמר מאמר מהסנאטור הרפובליקני בארקנסו טום קוטון בקריאה לפרוס את הצבא לערים במהלך הפגנות על מותו של ג'ורג' פלויד, אי שוויון גזעי ואכזריות משטרתית. מאמר המערכת המוגזם של קוטון כלל ביטויים כמו 'פוליטיקאים חסרי תקדים', 'אורגיה של אלימות' ו'להקות של פושעים'.

אבל מלבד כתיבה מביכה באופן מביך, הכתבה נראתה מסוכנת. קוטון כתב, 'פוליטיקאים הזויים בערים אחרות מסרבים לעשות מה שצריך כדי לשמור על שלטון החוק'.

לעשות את מה שצריך? מה זֶה מתכוון?

הקוראים האשימו את ה'טיימס' בפרסום רטוריקה מפלגת ועלולה להזיק, המעידה על משהו הדומה לחוק צבאי. הדחיפה הייתה רועשת באותה מידה בתוך הטיימס כמו שעשרות עובדי טיימס צייצו את אותו הדבר: 'הריצה הזו מסכנת את צוות Black @NYTimes.'

במכתב להנהגה , מספר לא מוגדר של עובדי טיימס כתבו, 'אנו מאמינים שהמסר שלו מערער את העבודה שאנו עושים, בחדר החדשות ובדעות, ומפר את הסטנדרטים שלנו לדיווח אתי ומדויק למען האינטרס של הציבור. זה גם מסכן את יכולתם של העיתונאים שלנו לעבוד בצורה בטוחה ויעילה ברחובות'.

בסדרת ציוצים, עורך עמוד המערכת של טיימס ג'יימס בנט הגן על ההחלטה לפרסם את היצירה למרות טיימס דיווח בסוף יום חמישי שהוא אמר לצוות שהוא אפילו לא קרא את זה לפני שהוא פורסם. למעשה, עדיין לא ברור מי קרא אותו או חתם עליו לפני פרסום.

על כל פנים, בנט צייץ , 'Times Opinion חייבת לקוראים שלנו להראות להם טיעונים נגדיים, בייחוד אלה של אנשים שנמצאים בעמדה לקבוע מדיניות.' הוא גם צייץ בטוויטר , 'אנו מבינים שקוראים רבים מוצאים את הטיעון של סנטור קוטון כואב, אפילו מסוכן. אנו מאמינים שזאת אחת הסיבות לכך שזה מצריך בדיקה ציבורית ודיון'.

זה בקושי הרגיע את הסערה.

אשלי פיינברג של סלייט דיווחה שמרכז שירות לקוחות של טיימס דיווח על ביטולים במאות, בעוד שעובדים רבים המשיכו לבעוט. סופר הניו יורק טיימס מארק טרייסי ציטט תורם חוות הדעת של טיימס, רוקסן גיי, אמר שהמאמר של קוטון 'הוא מלהיב ומאשר את הכיבוש הצבאי כאילו החוקה לא קיימת'.

במזכר לצוות, להשיג על ידי אוליבר דארסי מ-CNN , המוציא לאור A.G. Sulzberger אמר, 'דף ה-Op-Ed קיים כדי להציע צפיות מכל הספקטרום, עם התמקדות מיוחדת באלו המאתגרות את העמדות שנקטו על ידי ועדת העורכים שלנו.' הוא הוסיף כי ה'טיימס' אינו 'מפרסם סתם טיעון' וכל מאמר צריך להיות 'חקירה מדויקת בתום לב של נושאי היום'.

בכתבה באתר טיימס ביום חמישי מסר בנט את נימוקיו לפרסום המאמר. בנט אמר שהוא מתנגד בתוקף לשימוש בכוחות פדרליים וכי הוא 'חושש באופן אישי שהוספת הצבא לתערובת רק תוביל ליותר אלימות נגד החפים מפשע'.

אבל, כתב בנט, 'פרסמנו את הטיעון של קוטון בין השאר כי התחייבנו בפני קוראי הטיימס לספק דיון על שאלות חשובות כמו זו. זה היה מערער את היושרה והעצמאות של הניו יורק טיימס אם רק נפרסם דעות שעורכי כמוני הסכימו איתן, וזה יבגוד במה שאני חושב עליו כמטרה הבסיסית שלנו - לא להגיד לך מה לחשוב, אלא לעזור לך לחשוב לעצמך.'

זה רק חלק ממה שבנט כתב. ולמרות שזה ראוי להערצה לפרסם נקודות מבט שונות, החלק המטריד במאמרו של בנט היה כשהודה שהוא 'חושש' שהוספת הצבא עלולה להוביל לאלימות. זה הפחד של רוב האנשים. ומכיוון שההימור כה גבוה - פשוטו כמשמעו, חיים ומוות - לאפשר למחשבות כאלה לבוא לידי ביטוי ב'טיימס' מרגיש מסוכן וחסר אחריות.

וזה לא כאילו המאמר של Cotton מציג רעיון חדש שלא נשקל קודם לכן ולכן התחיל דיון ראוי.

ברגע זה בזמן, כשהמדינה כל כך מעורפלת, המאמר של כותנה מזיק יותר מתועלת. אם קוטון רצה לכתוב דבר כזה, הוא יכול היה להשתמש בטוויטר ולא הייתה לו עזרה להוציא את דברו מאחת מחברות המדיה הגדולות בעולם.

ה'טיימס' צפוי לקיים היום בית עירייה עם עובדים, שבו ברור שלמנהיגות יהיו כמה הסברים לעשות. מעניין, שעות ספורות לאחר פרסום המאמר של בנט ולאחר שבנט הודה בפני הצוות שהוא לא קרא את הכתבה לפני הצגתו, הטיימס, באמצעות דובר, הוציא את ההצהרה הזו: 'בדקנו את הקטע התהליך לקראת פרסומו. סקירה זו הבהירה שתהליך עריכה נמהר הוביל לפרסום מאמר מאמר שלא עמד בסטנדרטים שלנו. כתוצאה מכך, אנו מתכננים לבחון שינויים הן לטווח הקצר והן לטווח ארוך, כדי לכלול את הרחבת פעולת בדיקת העובדות שלנו וצמצום מספר המאמר המאמר שאנו מייצרים'.

למרבה הצער, בית העירייה וביקורת הנוהלים היו מאוחרים מדי במקרה זה. הנזק כבר נעשה.

ברגעים כאלה, העיתונים אוהבים להזכיר לאנשים שמחלקת המערכת נפרדת מחדר החדשות. זה נכון. שתי המחלקות אינן מתייעצות זו עם זו. הם עצמאיים לחלוטין אחד מהשני.

אבל עיתונים יכולים לצעוק את זה כמה שהם רוצים ולחזור על זה כמה שהם רוצים. רוב הקוראים עדיין לא מבינים את זה. כל מה שהם יודעים, אם להשתמש במקרה הזה כדוגמה, זה משהו שהתפרסם ב'ניו יורק טיימס'. הם לא מבחינים בין חדר החדשות למאמר המערכת.

ואתה יודע מה? זו לא אשמתם של הקוראים. זה משהו שעיתונים לעולם לא יוכלו להעביר לקוראים שלהם והם צריכים לדעת שבכל פעם שמשהו מתפרסם, במיוחד על ידי מערכת המערכת.

העיתון השני שעדיין עוסק בסכסוכים פנימיים הוא The Philadelphia Inquirer, שהזכרתי בניוזלטר של יום חמישי . הכותרת על א טור מאת אינגה זעפרן כשדיברנו על ההשפעה ההרסנית והמתמשכת שיכולה להיות להרס על עיר וקהילה היה 'גם מבנים חשובים'.

על ידי השמעת הביטוי 'חיים שחורים חשובים', הכותרת הייתה פוגענית וחרשת טון. והצוות ב-Inquirer היה, באופן טבעי, נסער. רבים סירבו לעבוד ביום חמישי, והתקשרו לומר שהם 'חולים ועייפים'.

עיתונאים צבעוניים ב'משאל' שלחו א מכתב להנהגה שנאמר, בחלקו, 'נמאס לנו מהתנצלויות נמהרות ותיקונים שקטים כשמישהו מפשל. נמאס לנו מסדנאות ודפי עבודה ומפאנלים למגוון. נמאס לנו לעבוד במשך חודשים ושנים כדי לזכות באמון של קהילות - קהילות שכבר מזמן היו להן סיבה טובה לא לסמוך על המקצוע שלנו - רק כדי לראות את האמון הזה נשחק ברגע מהחלטות רשלניות וחסרות אמפתיה'.

במאמר שנכתב על ידי עורכי אינקוויירר , העיתון התנצל וניסה להסביר את הכותרת, וכינה אותה 'לא מקובלת'. הם כתבו שהתהליך היה תקין, כלומר הכותרת נכתבה על ידי עורך אחד ונקראה על ידי אחר.

'האירוע הזה מבהיר שיש צורך בשינויים, ואנו מתחייבים להתחיל מיד', נכתב בכתבה.

העורכים הוסיפו ואמרו שהמדור יסקור את תהליך העריכה שלהם וימשיך לקיים הכשרה ודיונים סביב 'רגישות תרבותית'.

המכתב הסתיים ב: 'לבסוף, אנו מתנצלים בפני עיתונאים של Inquirer, במיוחד אלה בצבע, שהביעו עצב, כעס ומבוכה בפגישה של שעתיים בכל חדר החדשות ביום רביעי. כמות עצומה של לחץ מונחת על כתפיהם של עיתונאי אינקוויירר שחורים וחומים, וטעויות כמו זו, שנעשו על ידי הפרסום שבו הם עובדים, מעוררות דימורליזציה עמוקה. אנו שומעים אותך ונמשיך להקשיב בזמן שאנו פועלים לשיפור'.

לורה אינגרהם של פוקס ניוז. (צילום AP/Mark J. Terrill, קובץ)

לדבוק בספורט או לבטא את עצמך? לורה אינגרהאם של פוקס ניוז ספגה הרבה חום ביום חמישי - בצדק - בגלל תגובותיה השונות מאוד לספורטאים שדיברו על נושאים פוליטיים וחברתיים. בדוגמה מושלמת של קלטת וידאו לעולם לא גוסס ומילות עבר חיות לנצח, הצביעות של אינגרהם רמזה על הטיה. והייתה רק עוד דוגמה לכך שיש לה מעט אמינות עבור רבים.

בשנת 2018, בתוכנית הפריים-טיים שלה, אינגהאם אמרה לכוכבי ה-NBA לברון ג'יימס וקווין דוראנט (שניהם אפרו-אמריקאים) 'לסתום את הפה ולכדרר' לאחר שהתבטאו נגד הנשיא דונלד טראמפ. אבל השבוע כשדיבר על ההערות של הקוורטרבק של ניו אורלינס סיינטס, דרו בריס (שהוא ווייט) שאומר שהוא לא מסכים עם ספורטאים הכורעים ברך במהלך ההמנון הלאומי, אינגרהם אמר, 'ובכן, מותר לו לקבל את השקפתו לגבי המשמעות של כריעה והדגל. לו. כלומר, הוא בן אדם. יש לו קצת ערך, אני מתאר לעצמי. זאת אומרת, זה מעבר לכדורגל'.

הנה ציוץ עם קליפים משתי התוכניות.

בראיון ל-Yahoo Finance , ברס אמר שהוא לעולם לא יסכים עם אנשים שכורעים ברך במהלך ההמנון הלאומי כי הוא מכבד את ההמנון והצבא יותר מדי. בריס ספג ביקורת קשה, כולל מחברי הקבוצה, על הערות שבהחלט נראו מזלזלות כלפי האפרו-אמריקאים והסיבה לכך שספורטאים רבים כורעים ברך להמנונים. לבריס יש מאז התנצל .

ג'יימס הגיב לאינגרהם בטוויטר : 'אם עדיין לא הבנת למה ההפגנה נמשכת. הסיבה שאנחנו מתנהגים כפי שאנחנו, היא כי פשוט נמאס לנו מהטיפול הזה כאן! אנחנו יכולים לפרק את זה בשבילך יותר פשוט מזה כאן???? ולעם שלי אל תדאג אני לא אפסיק עד שאראה.'

עמית פוינטר שלי דוריס טרונג כתבה טור רב עוצמה מבקש ממנהיגי חדרי החדשות להתקדם ולעשות את חלקם כדי לתמוך בעיתונאים צבעוניים בזמן הזה. היא כותבת:

היינו בייסורים. אנחנו תמיד בייסורים.

כי אנחנו לא יכולים להסתיר את הגזע שלנו.

כי הקהילות שלנו סובלות בצורה לא פרופורציונלית.

פחות שכר. שירותי בריאות גרועים יותר. ריפוד אדום. מדבריות אוכל. החמצת הזדמנויות חינוכיות.

אבל בכל זאת אנחנו מופיעים. אתה מקשיב?

מה שהיא כותבת לא מתייחס רק לארגוני עיתונות, אלא לכל עסק. קרא את זה. זה חשוב.

ריאן דטו מ-Pittsburgh's City Paper דיווח שאלכסיס ג'ונסון, כתבת בפיטסבורג פוסט-גאזט, נמשכה מסיקור הפגנות בגלל ציוץ ששלחה ב-31 במאי. ג'ונסון צייץ בטוויטר הוציאו ארבע תמונות של אשפה שנערמו על פני האדמה וכתבו, 'סצנות מחרידות ותוצאות מבוזזים אנוכיים שלא אכפת להם מהעיר הזו!!!!! …. אה רגע סליחה. לא, אלו תמונות מדלת תא המטען של קני צ'סני. אופס.'

Deto דיווחה כי גילדת העיתונים של פיטסבורג שלחה מכתב לחברי האיגוד בעיתון בטענה שהפוסט-גאזט חש שג'ונסון 'הפגין משוא פנים וככזה, לא יכול עוד לכסות שום דבר הקשור למחאות הרצח המשטרתי של ג'ורג' פלויד והמערכתיות גזענות שכבר זמן רב מדי הייתה חלק מלוכלך במרקם הלאומי שלנו'.

כאשר התבקש להגיב, ג'ונסון הפנה שאלות לכתב הפוסט-גאזט מייק פוקו, שהוא נשיא הגילדה. Fuoco אישר את הסיפור ואמר שאין התפתחויות חדשות. הוא אמר בעבר ל- City Paper, 'זה מקרה כל כך יוצא דופן, וברשותו של אלכסיס, רצינו ליידע את החברים שלנו מה קורה. אנחנו מזועזעים. והאיחוד הבינלאומי שלנו מזועזע'.

עורך פוסט-גאזט, קית' בוריס, לא הגיב לבקשת תגובה.

זה בושה שג'ונסון יושעה בגלל זה. מלבד היותה מצחיקה לחלוטין, הציוץ שלה היה מאולף ולא הוכחה שהיא לא יכלה לעשות את עבודתה באופן אובייקטיבי.

זה לא מפתיע לראות את הפוסט-גאזט יורד מהקצה העמוק על זה. זו לא המחלוקת הראשונה שהייתה לפוסט-גאזט בשנים האחרונות הקשורה לגזע. המו'ל ג'ון רובינסון בלוק, תומך הנשיא טראמפ, הורה פעם להעלות מאמר מערכת לשאלת גזענות שרצה על יום מרטין לותר קינג ג'וניור. בלוק פיטר אז קריקטוריסט עריכה פופולרי שלעתים קרובות היה ביקורתי כלפי טראמפ.

(צילום AP/ג'ף צ'יו)

החל מהשבוע הבא בארצות הברית, פייסבוק תתייג דפים, פוסטים ומודעות מכלי תקשורת שבשליטת המדינה. זה יכלול נקודות מכירה כמו Russia Today ו-Xinhua הסינית. בסופו של דבר, תוויות אלה יופיעו במדינות אחרות.

נתנאל גלייכר, ראש מחלקת מדיניות האבטחה של פייסבוק, סיפרה להדס גולד מ-CNN , 'הדאגה עבורנו היא שהתקשורת הממלכתית משלבת את כוח קביעת סדר היום של ישות תקשורת עם גיבוי אסטרטגי של מדינה. אם אתה קורא סיקור של מחאה, באמת חשוב שתדע מי כותב את הסיקור ואיזו מוטיבציה יש לו. המטרה של זה היא להבטיח שהציבור יראה ויבין מי עומד מאחורי זה'.

ערכת פאנל טובה ל'שבוע וושינגטון' של הערב. (20:00 מזרחי ברוב תחנות ה-PBS.) ג'ונתן מרטין של הניו יורק טיימס, אמנה נאוואז של 'PBS NewsHour', פאולה ריד של חדשות CBS ופייר תומאס של חדשות ABC מצטרפים למנחה רוברט קוסטה.

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.