הדגש על דיוק

אני רוצה את השם שלי מאויית נכון. אנשים בדרך כלל עושים זאת. במיוחד כשהשם שלהם מופיע בעיתון. לפני זמן רב, עוד במאה ה-20, אני זוכר הערה שנכתבה בערך כך: לא אכפת לי מה אתה כותב עליי כל עוד אתה מאיית את שמי נכון.

למעשה, אני מאמין שלאיות שמו של מישהו נכון יש השלכות אתיות. אחרי הכל, מרכיב בסיסי בעיתונות אתית כרוך בדייקנות. איות שגוי של שמו של מישהו גורם לאי דיוק. לכן, עיתון שמאיות ביודעין את שמו של מישהו מפרסם אי דיוק ועלול להיראות כלא אתי.

מספיק פשוט, נכון? ובכן, אולי לא פשוט כמו שזה נראה. לפחות לא כשמדובר בשמי, או באחרים דומים לו. אתה מבין, שם המשפחה שלי דורש סימן מבטא חריף כדי לאיית אותו נכון.

שימו לב לאכסון הקצר מעל ה-o השני. זה נקרא גם א סימן דיאקריטי . בלי הסימן הזה, אני הופך לסימן פיסוק, או לחלק מהמעי: מעי גס. לא רק שזה כתיב לא מדויק, חלקם עלולים אפילו לקמט את האף, לא משנה מה שייקספיר אומר על 'שושנה בכל שם אחר...'

חוץ מזה, זה השם שלי. וכאלן סיגל, עורך ב הניו יורק טיימס , שלח לי אימייל כשאייתתי בטעות את שם המשפחה שלו: 'זה דבר מסכן, אבל שלי'.

העובדה היא ששמות חשובים. איות מילים נכון חשוב.

אז מה מניע אותי להעלות את הנושא הזה עכשיו? אחרי הכל, אני נלחם את קרב האיות/דיוק הזה עם השם שלי כל חיי. בכל פעם ובכל מקום שיכולתי, ניסיתי לוודא שבשורת הבי שלי יש סימן מבטא חריף מעל ה-o השני.

כתב בנסיבות דומות שאל את עצתי לאחרונה ועורר מחדש את העניין שלי בנושא. ברמה אחת, זה עניין פשוט יחסית - סימן פשוט מעל אות בשם. למעשה, מדובר בסוגיה בעלת ממדים רבים: אתיקה, גיוון, דיוק, טכנולוגיה, עקביות ומסורת.

במרדף אחר תשובות, פניתי תחילה לכמה מחברי מילים שהתייעצתי איתם בעבר: נורם גולדשטיין , עורך ספרי הסגנונות של Associated Press, ו ג'ון מקינטייר , ה-AME של שולחן ההעתקה בכתובת השמש בבולטימור ונשיא ה אגודת עורכי העתק האמריקאית .

שאלתי את שניהם לגבי השימוש בסימני הדגשה, ובסימנים דיקריטיים אחרים כגון סימן מבטא , אומלאוט וכו', וכן את דעותיהם לגבי התקנים המסדירים את השימוש בהם.

התגובה של מקינטייר הגיעה במהירות ובתמציתיות: 'זה בלגן'. הוא הסביר בראיון טלפוני שהשימוש בסימני מבטא מציב מספר אתגרים. הם כוללים העברת סימנים כאלה על ידי שירותי תיל, הצגתם על ידי מערכות מחשבים שונות של חדרי חדשות, והטיפול המיוחד שהם דורשים משולחנות העתקה כבר עמוסים מדי. שימוש בסימני מבטא מייצג גם שינוי, כוח לא רצוי ברוב המוסדות, כולל חדרי חדשות.

'אנשים בחדר החדשות עמידים להפליא לשינויים', אמר. 'הדרך שבה אנו מתמודדים עם סימני מבטא תיצור עוד יותר התנגדות. הגישה שלהם היא: 'אנחנו לא אוהבים שינוי ולא נעשה לך חריגה''.

גולדשטיין שלח לי דואר אלקטרוני שה-AP אינו משתמש בסימנים דיקריטיים על החוטים הכלליים שלו, למרות שחלק מחוטי העולם שלו עושים זאת, במיוחד באמריקה הלטינית.

'אנחנו לא משתמשים בסימני הדגשה כי הם גורמים לעותק משובש במחשבי עיתונים מסוימים. (אנחנו מסווגים אותם כ'סמלים שאינם משדרים.)', כתב באימייל הראשוני שלו אלי.

הניו יורק טיימס ספר הסגנונות, הוסיף, מציין ש'סימני הטעמה משמשים למילים ושמות בצרפתית, איטלקית, ספרדית, פורטוגזית וגרמנית'. הוא אמר ש ' פִּי סגנון דורש שישה סימנים: ה מבטא חריף , ה מבטא כבד , ה גֵרֵשׁ , ה cedilla , ה סימן מבטא , וה אומלאוט .'

הוא גם התייחס למאמר של ג'סי ווגמן, שכתב על סימנים דיקריטיים עבור עורך העתקות , עם הכותרת 'הדגשה על דיאקריטים'. הסיפור, הוא ציין, סקר עורכי עותקים ומצא 'דבר אחד מעל הכל: עורכי עותקים מבלים זמן מפתיע בחשיבה על סימנים דיקריטיים, כי אין סטנדרט מקובל אחד לשימוש בהם'.

ביל וולש, מחבר הספר 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the Many Things Can Go Wrong in Print - and how to avoid them', ועורך עותק בדסק הלאומי של הוושינגטון פוסט , השיב לשאלתי בנושא זה באמצעות דואר אלקטרוני ש'כל עיתון שמנסה להשתמש בסימני הדגשה גוזר על עצמו חוסר עקביות, אלא אם הוא לא משתמש בעותק תיל.'

הוא טוען שמכיוון ששירותי תיל אינם משתמשים בסמלים כאלה, עורכי העתקה יצטרכו לאתר כל שם שעשוי להשתמש בשם זה ולשאול אם זה נדרש. 'ברור שזה בלתי אפשרי', כתב.

'הקונטרה היא שלפחות עלינו לעשות כמיטב יכולתנו כדי להיות נכונים היכן שאפשר', הוסיף. 'אבל אני לא רואה בזה עניין של נכונות. אנגלית היא לא שפה של דיאקריטיות, ואנחנו כותבים באנגלית.'

וולש מציין שזה מייצג את השקפתו האישית וזה ה וושינגטון פוסט משתמש בכמה סימנים דיאקריטיים. אם הנייר יכול לאמת ששם צריך טילדה, הוא משתמש בו. אבל זה בגלל שנטען, הוא כתב, שהטילדה, an ñ וה-n, הן אותיות שונות בספרדית. '...השמטת הטילדה היא שגיאת כתיב - טעות חמורה יותר מהשמטת סימן מבטא חריף או חמור', כתב.

ברור, אני לא מסכים שזו טעות פחות חמורה. אבל אז יש לי הטיה אישית במקרה הזה, כפי שאני חושב שכל מי שירצה את השם שלו מאויית נכון. עם זאת, אני מזדהה עם החששות שהוצגו על ידי וולש ועורכי עותק אחרים. כשומרי הסף של העיתון על השפה, ועל דיוק העותק, הם לוקחים את תפקידיהם ברצינות. והם צריכים.

קלארק פ. סטיבנס, עורך בכיר עבור שולחנות צילום ב- לוס אנג'לס טיימס, הביע דאגות דומות והכיר גם באלמנט האישי הקשור לנושא זה. 'ההיבט המטריד ביותר (בקשר לסימני מבטא) מסתכם בשמות. כי שמות נחשבים כך קדוש', אמר במהלך ראיון טלפוני.

הוא הוסיף כי ייתכן שחלק מהאנשים אפילו לא יודעים אם השם שלהם מצריך סימן מבטא, ושלאטיניים רבים אפילו לא ישתמשו בהם כאן. 'אני חושד שככל שנלך במורד הקו, כנראה נעשה איזשהו אמצעי פשרה כדי לשים סימנים על כל השמות, אבל אני לא בטוח שהיינו עושים את זה', אמר סטיבנס.

גורם העקביות מטריד את סטיבנס, כמו גם עורכי העתקות האחרים שפניתי אליהם. למעשה, כאשר סטיבנס בדק את Poynter Online, הוא גילה שבעוד סימן מבטא מופיע בכותרת הביניים שלי, השם שלי לא כולל באופן עקבי את המבטא במקומות אחרים באתר. האם זו הייתה בעיה בסגנון? בִּלבּוּל? מונע במחשב?

'האם זה חסר משמעות? האם זה לא משרת אותך או, יותר חשוב, את הקוראים?' הוא כתב לי בדואר אלקטרוני בניסיון לפרט את המאבקים שעורכי העתקה מתמודדים עם הנושא הזה.

שוב, אני מעריך את המורכבות הכרוכה בכך quixotic מיזם שאני נמצא בו. אבל אולי זה רק טבעי שכן סבא וסבתא שלי הגיעו מאותה מדינה שבה הסופר מיגל דה סרוונטס שלח את דון קיחוטה (קיחוטה בספרדית) להטות עם טחנות רוח. (ואם המורה שלי לספרדית בהצטיינות בתיכון קורא את זה, הוא עשוי לשלוח לי דואר אלקטרוני כמה הוא היה צריך לאתגר אותי כדי לקבל את סימני המבטא במקום הנכון.)

אז הרשו לי להציע את זה: אם מישהו מבקש שהשמו או שלה יאות נכון - וזה אומר שימוש בסימן דיקריטי שניתן לאמת - אז השתמש בו.

וולש, ב-'Lapsing Into a Comma', מתייחס לסוגיית שפה נוספת: השימוש במילה, הומו . 'כן, ניכוס של הומו על ידי הומוסקסואלים אכן גזלו מאיתנו מילה נרדפת טובה לחלוטין שַׂמֵחַ,' הוא כותב. 'אבל השימוש האחרון - ולמען האמת, התלונה הזו מתעייפה למדי. השימוש החדש? זה כאן. זה מוזר. תתרגל לזה.'

אני רוצה להשתמש באותו טיעון לגבי סימני מבטא. אלה מאיתנו עם שמות כאלה נמצאים כאן. תתרגלו אלינו.

במייל המשך, גולדשטיין ב-AP ציין כי: 'התחושה שלי היא שהשימוש בסימני הדגשה יגדל - אבל לאט לאט - בכל הפרסומים, כולל היומונים, שכן (1) הטכנולוגיה מבטלת את הקושי הפיזי ( אין מקשים במקלדת שלי עבור סימני מבטא סטנדרטיים רבים); ו-(2) השפה ממשיכה לקלוט מילים בינלאומיות והן הופכות מוכרות יותר למיינסטרים'.

ולבסוף, הנושא הזה שלח אותי לסקור את 'הסיפור של האנגלית' מאת רוברט מקרום, וויליאם קראן ורוברט מקניל. הספר מראה כיצד אנגלית הייתה שפה מתפתחת שקיבלה בברכה את הגירתן של מילים חדשות כפי שמדינה זו קיבלה בברכה (או ניסתה לקבל) מהגרים חדשים.

הספר כולל משהו שכתב H.L. Mencken, ב'The American Language', בשנת 1919, שכולנו שאכפת להם מהשפה אולי נרצה לזכור:

'שפה חיה היא כמו אדם הסובל ללא הרף מדימומים קטנים, ומה שהיא צריכה יותר מכל הוא עסקאות מתמדות של דם חדש מלשונות אחרות. ביום שהשערים עולים, ביום שבו הם מתחילים למות'.