4 סוגי עיתונאים: איך הם מתקתקים ומה אנחנו יכולים ללמוד מהם

אַחֵר

לפני תשע שנים, כשעבדתי במשרה מלאה עבור פוינטר, הקולגות שלי ואני לקחנו את מבחן מאיירס-בריגס במהלך נסיגת צוות.* לא שמעתי על המבחן באותה עת, ומלבד קריאות קלות של Psych 101-ish במהלך הקולג', מעולם לא למדתי הרבה על התיאוריות היונגיאניות שעליהן התבסס.

בכנות, התגובה הראשונה שלי למבחן הייתה די מזלזלת; חשבתי שהתוצאות שימושיות בערך כמו הורוסקופ. אבל כשעמיתיי ואני דיברנו על הממצאים שלנו, נדהמתי יותר ויותר מהאמת הבסיסית מאוד - אך חשובה מאוד - שבלב התרגיל: כל אחד מאיתנו מקיים אינטראקציה עם העולם ומגיב אליו בדרכים שונות מאוד, וזה חיוני שקול את ההבדלים הללו בזמן שאנו מקיימים אינטראקציה ומגיבים זה לזה. אם נבין זה את זה טוב יותר, נוכל לעבוד יחד בצורה יעילה יותר.

כמו שאמרתי, דברים בסיסיים. אבל אני נזכר בהבנה הבסיסית הזו לעתים קרובות מאוד, כאשר אני עובד עם עיתונאים רבים ושונים ממגוון חדרי חדשות. מצאתי את עצמי מפתח את אוצר המילים שלי כדי לתאר מה מניע ומעכב את העיתונאים שאני נתקל בהם. ככל שאוצר המילים הזה הפך ליותר קונקרטי במוחי, חשבתי שאולי כדאי לשתף אותו.

אבל קודם כל, כמה הסתייגויות: אלה טיפוסים, לא תפקידים קשים ומהירים - עקומות פעמון, לא דליים. כל עיתונאי טוב יכול לנצל כל אחת מהתכונות הללו, גם אם הן נוטות לאחת מסוימת. ונסיבות שונות דורשות גישות שונות; המחשבה העיקרית שלנו בעת עיתונאות צריכה להיות לשרת את האינטרס הציבורי, לא לפנק את נטיותינו.

עם זאת, הכרת הנטיות הללו היא בעלת ערך. ישנן מספר דרכים לגשת לכל נושא. הכרה בתשוקות ובמלכודות שלנו יכולה לעזור לנו לעשות עבודה טובה יותר, ולאפשר לנו גם לשחק לפי החוזקות שלנו וגם לשחק נגד טיפוס כשהמצב ראוי לכך. אז הנה הם, ארבעת סוגי העיתונאים שנתקלתי בהם ומה שראיתי לגביהם:

מספר הסיפורים

מוטיבציה ראשית: חיבור אנשים אחד לשני ולנושאים החשובים בחייהם.
קדושי הפטרון: מייקל לואיס , ליין דגגורי
המחמאה הטובה ביותר: 'איזה תנועה חזקה.'
חוזק: מספרי סיפורים ממחישים חומר עמום, וגורמים לברוקולי לטעום כמו ס'מור. בידיו של העיתונאי הזה, אפילו ישיבת מועצת עיר ארצית הופכת לגופן של גחמה ותככים. הייתי טוען לסוג זה של עיתונות יש את המשיכה הכללית ביותר; כמעט כל אחד יכול להתייחס לסיפור טוב. בנוסף, סביר להניח שסיפורים נהדרים והדמויות והנושאים שלהם יישארו איתך הרבה אחרי שהעובדות עצמן נמוגות מהזיכרון - מזון שימושי למסיבת הקוקטייל הבאה שלך. אני חושד שרוב העיתונאים נופלים לסוג הזה.
מלכודות פוטנציאליות: למציאות יש דרך להתריס מול מוסכמות נרטיביות קלאסיות. כפי שטען ברהיטות טיילר קאון , הלהט שלנו לסיפורים יכול לעוור אותנו למגמות אמפיריות בסיסיות שבסופו של דבר חשובות יותר. אנו נוטים להפוך את הגזעים הפוליטיים, למשל, להתנגשויות דרמטיות גדולות בין דמויות כמעט מיתיות עם פגמים טרגיים בל יימחה. אבל לעתים קרובות מאוד, הדינמיקה של גזע פוליטי היא ארצית, מונעת על ידי תערובת מורכבת של נסיבות שסיפור טוב עלול לטשטש או לפשט יתר על המידה. אם אתה צריך עוד משכנע לגבי הסכנות שבסיפורים, קרא חיבורו המופתי של אהרון באדי מחבר את ג'ימי מקנולטי, #Kony2012 ומייק דייזי.

The Newshound

מוטיבציה ראשית: חשיפת עובדות נסתרות או לא ידועות.
קדושי הפטרון: דיוויד רוג'רס , רנה פרגוסון
המחמאה הטובה ביותר: 'הנחתת סקופ ענק.'
חוזק: ל-Newshounds יש סקרנות ודחף בלתי פוסקים שעוזרים להם כל הזמן לחשוף עובדות חדשות. רוב העיתונאים החוקרים כנראה נוטים לכיוון הזה. למרות שחדשות הן לרוב מצרך בעידן הטוויטר, כל מי שמהווה באופן קבוע את המקור הראשון למידע חדש על נושא מסוים צפוי לצבור קהל גדול, נאמן ומשפיע.
מלכודות פוטנציאליות: לחדשות יש נטייה לדחוק את ההקשר. אנו נותנים מיקוד גדול למידע חדש על חשבון עובדות ידועות שעשויות לעזור לנו להבין בצורה לגיטימית בעיה טובה יותר. במקרה הגרוע ביותר, הנטייה הזו דוחפת אותנו לזלול זרם נצחי של טריוויה מבלי להתייחס לעולם לדינמיקה המשמעותית באמת של סיפור.

מנתח המערכות

מוטיבציה ראשית: להבין את העולם ולהסביר אותו בצורה ברורה.
קדושי הפטרון: דיוויד לאונהרדט , ג'ינה קולטה
המחמאה הטובה ביותר: 'עזרת לי להבין את הבעיה בפעם הראשונה.'
חוזק: למנתחי מערכות יש מתנה לרחרח סיבות שורש, מגמות מפתח ודפוסים חשובים העומדים בבסיס הסיפור. הם מתכבדים בטיפוח מומחיות אמיתית, ידע בנושא שנמשך הרבה מעבר למחזור חדשות. מידת הסמכות הזו יכולה לעורר קהל נאמן, שכן אנשים מוצאים את עצמם חוזרים שוב ושוב כדי לקבל את דעתו של העיתונאי על התפתחויות חדשותיות.
מלכודות פוטנציאליות: יכול להיות קשה לכתוב על דפוסים מערכתיים בדרכים נגישות לקהל הרחב. מנתחי מערכות צריכים כל הזמן לעמוד על המשמר לגבי אי כינוס שיחה רק למטרות ומקורבים. לעתים קרובות הם צריכים להילחם נגד הנטייה להתמקד בהבנה אמפירית רחבה מבלי ללכוד את החוויות האינדיבידואליות שמביאות את הניואנסים בנתונים. זה גם לוקח זמן לטפח הבנה עמוקה ואמיתית של נושא; המטבוליזם של תהליך זה חותך את הדרישות של מחזור החדשות המתמשך.

הפרובוקטור

מוטיבציה ראשית: חושפת את ההיבטים המורכבים הרבים של העולם.
קדושי הפטרון: מלקולם גלדוול , בת'אני מקלין
המחמאה הטובה ביותר: 'זו תובנה מרתקת שמעולם לא חשבתי עליה'.
חוזק: פרובוקטורים מעלים רעיונות וזוויות ייחודיות, ומשבשים את הנטייה הטבעית של סוגי מדיה להפגין התנהגות עדר. הם מדרבנים אותנו לחשוב בדרכים חדשות על נושא או לזהות מגמות או דפוסים מתעוררים שכדאי לשים אליהם לב. הם מתענגים על התחושה של כיסוי נושא שאף אחד אחר לא משך אליו תשומת לב, או מדווח על זווית שאיש עדיין לא נקט בה. פרובוקטורים טובים במיוחד בלהעלות שאלות, לחטט בחוכמה המקובלת באופן שמעודד אותנו לחשוב עליה בביקורתיות.
מלכודות פוטנציאליות: מקוריות ≠ תובנה. הרצון לטייק חדש יכול לדחוף עיתונאי להיות סותר חסר טעם או לזהות מגמות שלא קיימות. פרובוקטורים צריכים להיזהר לא לעשות יותר מדי יוצאי דופן וחריגים. הם גם עומדים בפני הסכנה להיצמד לסיפור סמוי באופן שמרחיק את הציבור במקום למשוך אנשים פנימה.

למקרה שהתרגיל הזה עצמו לא הסגיר אותי, אני מנתח מערכות, עד הסוף. אמנם אני אוהב סיפור טוב או טייק טרי, אבל אני נוטה לחשוב במסגרות, והכי מעריך עיתונות שנותנת לי הבנה מקיפה של הנושא שלה. לעתים קרובות אני צריך לשמור על אוריינטציה זו כשאני עובד עם סוגים שונים של עיתונאים, דוחף את עצמי לקבל תחושה של מה שהם הכי מעריכים ולזכור זאת כשאנחנו משתפים פעולה.

לאחר שביצענו את מבחני מאיירס-בריגס, עמיתיי פוינטר ואני קיבלנו כל אחד חוברת עבודה שתעזור לנו לפרש את התוצאות שלנו. זה כלל את האנלוגיה הזו: 'תחשוב על הבחירות שלך כמו במידת מה להיות ימני או שמאלי. שתי הידיים יקרות, אבל רוב האנשים מגיעים ראשונים עם היד שהם מעדיפים. הם בדרך כלל משתמשים ביד הזו יותר והופכים מיומנים יותר עם היד הזו. באותו אופן, העדפות הסוג שלך הן בחירה בין תכונות בעלות ערך ושימושי באותה מידה.'

עם הסיכון להישמע קצת מדי פוליאנה, אני חושב שהפילוסופיה היא בדיוק נכונה. כל אחד מהטיפוסים האלה מסוגל לייצר עיתונות נהדרת ועיתונות גרועה. אני חושד שהעיתונאות הטובה ביותר מתעוררת לרוב כאשר עיתונאים עם נטיות שונות מתערבבים ועובדים יחד. אולי אתה מזהה את הטיפוסים שזיהיתי כאן, ואולי מצאת אחרים לגמרי. אולי אתה מוצא את זה שימושי בערך כמו עוגיית מזל. אבל אם משהו בתרגיל הזה מהדהד אתכם, אשמח לשמוע את דעתכם.